Ухвала суду № 26316132, 04.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

04 жовтня 2012 року Справа № 5004/425/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - Буртовий М.В ( представник, довіреність у справі)

відповідача - Стецик Н.в ( представник, довіреність у справі)

третя особа 1- не з"явилась

третя особа 2 - не з"явилась

третя особа 3 - не з"явилась

третя особа 4 - не з"явилась .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" на рішення господарського суду Волинської області від 26.06.12 р. у справі № 5004/425/12

за позовом Публічного акціонерного товариство "Банк "Форум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1/ ТзОВ "Херсонський нафтопереробний завод"

2/ ТзОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина"

3/ ТзОВ "Континент Нафто Трейд"

4/ ТзОВ "Золотий екватор"

про стягнення 8 114 803,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 64 801 702,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ой Груп", третіх осіб на стороні вдповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Херсонський нафтопереробний завод", ТзОВ "Торговий дім "Континіум- Галичина", ТзОВ " Завод "Галичина", ТзОВ "Континент Нафто Трейд", ТзОВ "Золотий екватор" про стягнення 8 114 803,10 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 64 801 702,75 грн. задоволені.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код 34524327) як із солідарного боржника за кредитним договором №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р. на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум»(02100, м. Київ, б-р Верховної ради, 7, код 21574573)

- 7 215 289 дол. США заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору №0007/08/11-КL МVІ від 11.03.2008р.;

- 499 678 дол. США заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 2 961 128 грн. 97 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів;

- 231 555 грн. 82 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.;

- 5 000 грн. штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.3.3. кредитного договору;

- 64 380 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року у справі № 5004/425/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.09.2012 року.

12.09.2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/425/12 до вирішення пов'язаних з нею справ № 5011-33/8783-2012 та № 5011-33/8654-2012, які розглядаються господарським міста Києва.

Вказане клопотання останній обгрунтовує тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-33/8783-2012 за позовом ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" до ПАТ "Банк "Форум", ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 року недійсним (ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 20.09.12 року додається).

Крім того, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 5011-33/8654-2012 за позовом ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод" до ПАТ "Банк "Форум", ТзОВ "Вест Ойл Груп" про визнання договору поруки від 29.07.2010 року недійсним (ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження від 26.09.12 року додається).

Оскільки предметом спору у даній справі (№ 5004/425/12) є стягнення заборгованості з ТзОВ "Вест Ойл Груп" за кредитним договором № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 року та договором поруки № 05/11 від 29.07.2011 року, то вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справ про визнання вищевказаних договорів недійсними.

В свою чергу, представник позивача надав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить залишити останнє без задоволення, з огляду на наступне.

Позивач вважає, що зупинення провадження у справі № 5004/42/12 призведе до затягування процесу. Крім того, зауважує, що апелянт не надав суду жодного судового рішення, яким договір поруки та кредитний договір були б визнано недійсним . Враховуючи ту обставину , що договір поруки дійсний , позивач не вбачає жодних правових підстав для зупинення провадження у даній у справі.

Розглянувши подане скаржником клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення. Суд врахував таке.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - ПАТ "Банк "Форум" обґрунтовуються невиконанням ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод" зобов'язань за кредитним договором № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 року.

Поряд з цим, як вбачається, предметом розгляду у справах № 5011-33/8783-2012 та № 5011-33/8654-2012 є визнання недійсними кредитного договору № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 р. та договору поруки від 29.07.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Таким чином, у разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору №0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008р. та договору поруки від 29.07.2010 року, встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5004/425/12.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 5004/425/12 до вирішення пов'язаних з нею справ № 5011-33/8783-2012 та № 5011-33/8654-2012, які на даний час перебувають у провадженні господарського суду м. Києва та Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційне провадження у справі № 5004/425/12 зупинити до вирішення справ № 5011-33/8783-2012 та № 5011-33/8654-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили).

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ № 5011-33/8783-2012 та 5011-33/8654-2012 (набрання судовими рішеннями законної сили).

3. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.