Ухвала суду № 26316045, 02.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

02 жовтня 2012 року Справа № 5004/317/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

за участю представників:

заявника - Рогак В.А. (договір від 28.01.11 р.),

боржника - не з'явився,

апелянта - Ярошик Т.В. (довіреність № 22 від 06.03.12 р.),

Решетник О.Л. (довіреність № 77 від 21.08.12 р.)

арбітражного керуючого - не з'явився,

кредиторів - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Волинської області від 06.08.12 р. у справі № 5004/317/12 (суддя Войціховський В.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПРАВА НАША"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСТІМА ОЙЛ"

про визнання банкрутом

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року змінено склад колегії суддів у справі № 5004/317/12, утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.03.2012 року за заявою ТзОВ "СПРАВА НАША" було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ". Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб'єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами без згоди розпорядника майна, а також введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Рудецьку О.Я. (м. Луцьк, б-р. Дружби Народів, 13а/73, ідентифікаційний номер 2953204724, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 547987 від 11.01.2011 року).

Ухвалою господарського суду від 05.07.2012р. у даній справі було затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" до котрого включено наступних кредиторів: ініціюючого кредитора - ТзОВ "СПРАВА НАША" на загальну суму 890256,62 грн., ТзОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" на суму 6794,97 грн., ТзОВ "Континент Нафто Трейд" на суму 5139090,40 грн., ТзОВ "Гільдія нерухомості" на суму 1713 грн.

Постановою господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року у справі № 5004/317/12 припинено процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ". ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ". Ліквідатором ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" призначено арбітражного керуючого Рудецьку О.Я. Зобов'язано ліквідатора в п'ятиденний термін подати до офіційного друкованого органу -газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Примірник газети з опублікованим оголошенням надати суду. Ліквідатора ТзОВ "СІСТІМА ОЙЛ" після здійснення ліквідаційної процедури зобов'язано скласти звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс товариства-банкрута, а також подати останні до господарського суду для подальшого розгляду і затвердження.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Луцька ОДПІ звернулась до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року у справі № 5004/317/12, провадження у справі припинити. При цьому підставою для скасування оскаржуваної постанови Луцька ОДПІ вважає можливі порушення податкового законодавства боржником у справі, які можуть бути встановлені проведеною позаплановою перевіркою.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали та постанову місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі про банкрутство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 41 ГПК України), коло осіб, які мають право оскаржити судові рішення у справі про банкрутство, діючим законодавством звужено до учасників такої справи задля попередження необґрунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками справи, у хід процедури банкрутства.

Відтак, касаційну скаргу на постанову про визнання банкрутом можуть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 далі - Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому, колегія суддів бере до уваги, що вищевказаний перелік учасників провадження у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учасників справи про банкрутство названа стаття відносить також інших осіб, які у випадках, передбачених Законом про банкрутство, беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Проте інші випадки участі органу державної податкової служби у справі про банкрутство платника податків Законом про банкрутство не передбачені.

Отже, орган державної податкової служби не віднесений чинним законодавством до інших, окрім кредиторів, учасників справи про банкрутство.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу кредитора лише після подачі у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Таким чином, Луцька ОДПІ не є учасником справи про банкрутство, оскільки нею грошові вимоги до боржника заявлені не були.

За таких обставин заявник апеляційної скарги - Луцька ОДПІ позбавлена права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької ОДПІ підлягає припиненню, як безпідставно порушене.

Аналогічні висновки викладені у Постанові Вищого господарського суду України від 20.06.2012 року у справі № 26/5005/17539/2011.

Керуючись ст.ст. 80, 99, 106 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Волинської області від 06.08.2012 року у справі № 5004/317/12.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.