ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
04 жовтня 2012 року
справа № 5020-1122/2012
Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф’єв В.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт України”
(пр. Ілліча, буд. 81, м. Донецьк, 83003, ідентифікаційний код 36615651),
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южний регіон”
(вул. Камишовське шосе, 5, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 36598364)
про стягнення 23 586,50 грн,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Продукт України” звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Южний регіон” про стягнення 23 586,50 грн, у тому числі 22 723,63 грн основного боргу, 719,06 грн пені та 143,81 грн 3% річних.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 “Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору” платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Проте, додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення від 21.09.2012 №5015 не містить вказаних відомостей, а саме за яку позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Продукт України” сплачено судовий збір.
Отже, позивачем у порушення норм пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, не додано до позовної заяви належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.
Пунктом 4 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Повернути позовну заяву (вх. № 8433/12 від 03.10.2012) Товариству з обмеженою відповідальністю “Продукт України” без розгляду.
Суддя В.В. Алсуф’єв
Судове рішення № 26315764, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-1122/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: