ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" жовтня 2012 р.Справа № 5/26/5022-589/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув справу
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільмісьгаз" вул. Чернівецька, 54а, вул. Тернопіль, 46006
За участю представників від:
Позивача: Чижевська Раїса Василівна -головний юрисконсульт відділу виконавчого провадження управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи (довіреність №113/10 від 26.12.2011р.);
Відповідача: Панчук Сергій Миколайович - юрист (довіреність №5 від 16.08.2012р.)
Суть справи:
В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про стягнення 177754грн.01коп., з яких: 157624грн.72коп. - сума основного боргу, 11916грн.43коп. - пеня, 2412грн.94коп. - інфляційні втрати, 5799грн.92коп. - три відсотки річних.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні уповноваженим представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №06/10-2117 від 20.12.2010р., з послідуючими змінами, про купівлю-продаж природного газу, а саме: позивачем поставлено відповідачу у січні - серпні 2011 року природний газ на загальну суму 415 184грн. 69 коп., однак відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого газу не виконав в повному обсязі, і станом на день заявлення позову борг становить 157624грн.72коп., в зв'язку з чим відповідачу за несвоєчасно проведені розрахунки нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних, які позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його уповноважений представник в судовому засіданні основний борг визнав, а щодо стягнення пені заявив клопотання про зменшення її розміру до 5%, посилаючись при цьому на те, що заборгованість за спожитий природний газ виникла внаслідок великої заборгованість споживачів, яка станом на 30.08.2012р. становить 105413 тис. грн., в тому числі борг бюджетних установ -1794,4 тис. грн., промислових споживачів -76682,0 тис. грн., фізичних осіб -26937,1 тис. грн., збитки підприємства за вказаний період згідно бухгалтерських даних відповідача становлять 8292 тис. грн., оскільки основною категорією споживачів природного газу є фізичні особи та юридичні особи різних форм власності, а також і в зв'язку з тим, що відповідачем здійснюється оплата за отриманий природний газ на підставі договору та Алгоритму розщеплення коштів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за №247 від 26.03.2008р., тобто відповідач наділений правом контролю розміру надходжень коштів від споживачів природного газу, але не має права втрутитись в механізм та розмір розподілу та перерахування зазначених коштів, а відтак не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість, окрім того, позивач не надав доказів наявності понесених збитків, які є наслідком саме порушення відповідачем своїх зобов'язань по спірному договору.
Розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався до 17.09.2012р. та до 03.10.2012р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі та прийняти участь у її розгляді.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:
20 грудня 2010 року, з послідуючими змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 28.01.2011р., №2 від 04.04.2011р., №3 від 12.04.2011р. і №4 від 14.06.2011р. між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - Продавець) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу №06/10-2117(далі - договір), згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю у 2011 році природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах цього договору. (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.1.2 договору газ, що продається за цим договором, використовується Покупцем виключно для подальшої реалізації релігійним організаціям (крім обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності) та для подальшої реалізації установам та організаціям, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів (в межах обсягів природного газу, що використовується як пальне для забезпечення горіння Вічного вогню)
Згідно п.6.1., 6.2 договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Оплата за газ здійснюється з поточного рахунка із спеціальним режимом використання Покупця на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10-го числа наступного за місяцем поставки газу з поточних рахунків Покупця. За наявності заборгованості за попередні періоди Покупець перераховує кошти з поточного рахунка на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Продавця.
Пунктами 7.1.,7.2. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань сторони несуть відповідальність згідно з цим договором і чинним законодавством України. У разі невиконання Покупцем умов п.6.1. цього договору Покупець зобов'язується, крім суми заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Неустойка нараховується Продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.
Сторони погодили (п. 11.1 договору), що даний договір набуває чинності з дати його укладення і діє в частині реалізації газу з 01 січня 2011 року до 31 грудня 2011 року, а в частині проведення розрахунків за газ -до повного погашення заборгованості.
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
На виконання умов укладеного між сторонами договору №06/10-2117 від 20.12.2010р., позивач протягом січня -серпня 2011р. передав відповідачеві природний газ на загальну суму 415184грн. 69коп., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу за січень 2011 року на суму 135404грн.32коп., за лютий 2011 року на суму 127468грн.57коп., за березень 2011 року на суму 106160грн.93коп., за квітень 2011 року на суму 37987грн.82коп. та 10грн.80коп., за травень 2011 року на суму 5069грн.63коп. та 26грн.99коп., за червень 2011 року на суму 1469грн.38коп. та 29грн.69коп., за липень 2011 року на суму 1343грн.56коп., за серпень 2011 року на суму 213грн.00коп., підписаними представниками і завіреними печатками сторін, копії яких знаходиться в матеріалах справи.
Позивач стверджує, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості природного газу в строки, обумовлені у договорі, виконав несвоєчасно і не в повному обсязі, і станом на день заявлення позову заборгував позивачу 157624грн. 72коп.
Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне, суду не надав, у відзиві на позов борг в сумі 157624грн. 72коп. визнав повністю.
Враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем даний строк порушений, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору (п.7.2), у вигляді сплати пені, що за період з 13.01.2012р. по 13.07.2012р. становить 11916грн. 43коп..
У відповідності до ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій; при цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу; якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України також визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно п. 2.4 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" № 02-5/293 від 29.04.1994 р., із наступними змінами і доповненнями, вирішуючи питання про зменшення розміру пені, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК України), суд повинен об'єктивно оцінити чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.
У відповідності до п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
Приймаючи до уваги клопотання відповідача про зменшення суми нарахованої пені, враховуючи причини виникнення заборгованості, викладені останнім у відзиві на позов, а саме: що заборгованість за спожитий природний газ виникла в зв'язку з важким фінансово-економічним станом товариства внаслідок великої дебіторської заборгованості, яка станом на 30.08.2012 року становить 105413,0 тис.грн., (в тому числі, заборгованість фізичних осіб за спожитий природний газ становить 26937,1тис.грн., бюджетних організацій і установ -1794,4тис.грн., юридичних осіб різних форм власності -76682,0тис.грн.), а збитки по товариству на 30.06.2012 року складають 8292тис.грн., про що свідчать баланс ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" на 30 червня 2012 року, беручи до уваги, що основною категорією споживачів природного газу по даному договору є бюджетні установи та організації і релігійні організації, а також те, що відповідачем здійснюється оплата за отриманий природний газ згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26.03.2008 року №247 "Про вдосконалення порядку розрахунків за спожитий природний газ" та затвердженого даною постановою Порядку проведення розрахунків за спожитий природний газ, тобто ПАТ по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" контролює розмір надходжень коштів відповідним підприємствам, але не має права втрутитись в механізм та розмір розподілу та перерахування зазначених коштів, а відтак не має можливості у повному обсязі погасити заборгованість перед позивачем, при цьому основним видом діяльності товариства відповідача є транспортування природного газу за регульованим тарифом і встановленими державою цінами, інших джерел прибутку, окрім дольового відщеплення за надані послуги не існує, що не дає можливості проводити своєчасно розрахунки з постачальниками природного газу, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, п.1 ст.233 Господарського кодексу України, п.3.ст..83 ГПК України зменшити розмір пені, стягнувши її в сумі 5958грн.22коп. (50% від суми 11916грн.43коп).
Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення від простроченої суми, що за період з березня 2011 року по квітень 2012 року становить 2412грн. 94коп., а також три проценти річних від простроченої суми, що за період з 11.03.2011р. по 13.07.2012р. становить 5799грн. 92коп.
При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 625 Цивільного кодексу України позов щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" -157 624грн.72коп. - боргу, 5958грн.22коп.- пені, 2412грн.94коп. -втрат від інфляції та 5799грн.92коп. - три відсотки річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.
Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54а, м. Тернопіль, (код 21155959):
- на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Шолуденка, 1, м. Київ, (код ЄДРПОУ 31301827) -157 624грн.72коп. - боргу, 5958грн.22коп. - пені, 2412грн.94коп. -втрат від інфляції, 5799грн.92коп. - три відсотки річних, 3556 грн. 00коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
3. В решті позову відмовити.
4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Повне рішення складено "04"жовтня 2012р.
Суддя Г.З. Андрушків
Судове рішення № 26315760, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 03.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/26/5022-589/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: