Ухвала суду № 26315754, 03.10.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

____________

_____________

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1474/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Карчевська М.Г. (дов. № 34 від 05.06.2012 року)

Від боржника: Ногачевський В.В. (дов. № б/н від 18.04.2012 року)

Про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" порушено провадження у справі № 5019/1474/12 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.10.2012 року.

21.09.2012 року представником боржника подано заяву № 19/09-1 від 19.09.2012 року про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" заборгованості в повному обсязі.

При цьому, 03.10.2012 року представником боржника подано пояснення від 03.10.2012 року, в яких останній зазначає, що заборгованість на підставі якої кредитор звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство, була погашена в порядку ст. 528 Цивільного кодексу України іншими особами та прийнята Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" згідно договорів про прийняття виконання від 26.09.2012 року.

В судовому засіданні 03.10.2012 року представник боржника підтримав заяву № 19/09-1 від 19.09.2012 року, просив провадження у справі припинити з підстав викладених в останній.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти припинення провадження у справі не заперечила.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність порушення провадження у справі про банкрутство. У таких випадках судам слід припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (п. 36 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 15"Про судову практику в справах про банкрутство")

Оскільки кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", на підставі яких останній звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів", погашені в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та не заперечується ініціюючим кредитором, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5019/1474/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" підлягає припиненню на підставі п. 7 ч.1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, представником ініціюючого кредитора подано заяву від 01.10.2012 року про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство.

Господарський суд, розглянувши подану ініціюючим кредитором заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, встановив наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про відкликання заяви про порушення провадження у справі № 5019/1474/412 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" подана до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявником до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство. Суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Суд вважає, що права боржника та кредиторів у даній справі не порушено, оскільки до здійснення відповідної публікації оголошення про порушення справи про банкрутство не можуть порушуватися права кредиторів як осіб, участь яких на цій стадії Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачена.

А тому заява боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом

Враховуючи, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство не встановлюють процесуальні наслідки задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство, а провадження у господарській справі здійснюється у порядку провадження, передбаченому ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство, та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, суд вважає, що у разі задоволення заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство провадження у такій справі підлягає припиненню.

При цьому, відповідно до пункту 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору .

За таких обставин, судовий збір, що сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна згідно платіжного доручення № 7012 від 12 вересня 2012 року підлягає поверненню в сумі 5 365 грн. 00 коп.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст.10, 12, п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",п.1-1, п. 4 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" задоволити.

2.Припинити провадження у справі №5019/1474/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів": вул. Київська, 20А, с.Синів, Гощанський район, Рівненська область, 35426, ІК 36913953.

3.Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів": вул. Київська, 20А, с.Синів, Гощанський район, Рівненська область, 35426, ІК 36913953 введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2012 року.

4.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" (вул. Броварська 2, с. Проліски, Бориспільський район, Київська область, 08322, код ЄДРПОУ 21665011) 5 365 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 7012 від 12 вересня 2012 року.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Головному управлінню статистики в Рівненській області, державному реєстратору Гощанської райдержадміністрації, відділу ДВС Гощанського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.