Рішення № 26315726, 04.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5028/10/51/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська 55/Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівська пересувна механізована колона № 59»ВАТ «Чернігівводбуд», вул. Лісна, 42, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 43798,82 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Рябчук С.В., довіреність № 10 від 02.07.12р.,юрисконсульт

відповідач: не з'явився

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Дочірнього підприємства „Чернігівська пересувна механізована колона № 59" ВАТ „Чернігівводбуд" про стягнення заборгованості в сумі 43798,82 грн., з яких 42005,16 грн. сума основної заборгованості за період з березня 2012р. по серпень 2012р. включно, 1494,56 грн. сума пені за період з 03.04.12р. по 13.09.12р. включно та 299,10 грн. сума 3% річних за той же період. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору на постачання теплової енергії № 1-0211 від 01.06.2006р. та Додаткової угоди від 01.02.2012р. до нього.

Відповідач в судове засідання 25.09.12р. та 04.10.12р. не з"явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. (а.с.25)

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2006р. між сторонами був укладений договір на постачання теплової енергії № 1-0211, згідно із яким позивач (виробник) бере на себе зобов'язання виробляти, транспортувати та постачати відповідачу (споживачеві) теплову енергію для опалення, а відповідач (споживач) зобов'язується сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами в термін та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, теплова енергія постачається відповідачу для об"єктів перерахованих у додатку № 1, який є невід'ємною частиною договору на опалення, гаряче водопостачання та технічні потреби, а саме об'єкт знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. Пархоменко, 1А, гуртожиток площею 2150,8 кв.м.

Відповідно до п. 1.2. тарифи на послуги на момент укладення цього договору становлять ( з урахуванням ПДВ): опалення 71,21 грн./1Гкал або 0,88 грн./1 кв.м.

Згідно п. 1.3. Договору розмір щомісячної плати за надані послуги (загальна вартість послуг) у разі без облікового споживання теплової енергії на момент укладання цього договору становить 1892,70 грн. (з урахуванням ПДВ), у тому числі за: опалення 1892,70 грн.(за 2150,8 кв. м.).

Позивач на виконання умов договору № 1-0211 від 01.06.06р. і додаткової угоди до нього з березня 2012 року по серпень 2012 року включно надав послуг відповідачу в розмірі 42005,16 грн. та пред"явив відповідачу для оплати рахунки-фактури, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.12-17).

Згідно п.п. 6.4., 6.5. Договору розрахунки позивача з відповідачем за відпущену теплову енергію здійснюються щомісячно розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 20 числа попереднього місяця і триває до 19 числа звітного місяця. Розрахунки по цьому договору здійснюються щомісячно до 1 числа наступного за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

Згідно Додатку до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 30.09.08р. № 263 встановлені місячні норми споживання теплової енергії на опалення для населення -0,0124 Гкал/кв.м. (а.с. 29).

Відповідно до Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1733 від 14.12.2010р. „Про затвердження тарифу на теплову енергію ВАТ „Облтеплокомуненерго" (м. Чернігів)" було встановлено нові тарифи на теплову енергію, а саме встановлено тариф на теплову енергію для населення 218,75 грн. за 1 Гкал (без ПДВ) (а.с.30).

Таким чином, позивачем правомірно визначені тарифи за період березень 2012р.-серпень 2012р.- 21,71 грн. за 1 кв.м. площі без ПДВ (218,75*0,0124=21,7125), а тому згідно матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем становить 42005,16 грн. ( 2,7125х 1,2 х2150,8) х 6).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Враховуючі те, що матеріалами справи підтверджено факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги в сумі 42005,16 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 42005,16 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаногозобов'язання.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.п. 6.6., 7.3.3. Договору у випадку несплати відповідачем (споживачем) отриманої теплової енергії до 1 числа місяця наступного за звітним нараховується пеня згідно п. 7.3.3. цього договору у розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3 % річних від простроченої суми.

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню відповідно до ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а саме в сумі 1494,56 грн. за період з 03.04.2012р. по 13.09.2012р. включно, 3% річних в сумі 299,10 грн. за період з 03.04.12р. по 13.09.12р. включно. (а.с. 19-20).

Дослідивши матеріали справи, перевіривши розрахунки, здійснені позивачем (а.с.19-20), суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» ВАТ «Чернігівводбуд» (14034, м. Чернігів, вул. Лісна, 42, р/р 26006833 в ЧОД ПАТ «Райфайзен Банк «Аваль» м. Чернігів, МФО 353348, код 01037726) на користь Публічного акціонерного товариства „ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/Б, р/р 26004300000976 в ПАТ банк „Демарк" м. Чернігова, МФО 353575, код 03357671)- 42005,16 грн. боргу, 1494,56 грн. пені, 299,10 грн. 3% річних, 1609,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мурашко І.Г.

04.10.12