Ухвала суду № 26315587, 03.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 жовтня 2012 року справа № 5020-1366/2011За заявою Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк",

ідентифікаційний код 21133352

(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП "Правова основа") та від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енерго Шлях Буд"),

у справі № 5020-1366/2011:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергобуд реконструкція",

ідентифікаційний код 31263483

(76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 56)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерго Шлях Буд",

ідентифікаційний код 32360787

(99008, м. Севастополь, вул. Загородна балка, 4)

про банкрутство боржника,

Суддя Головко В.О.,

(Представники учасників судового процесу не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа № 5020-1366/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 16.02.2012 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Правова основа" в сумі 19 334 336,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.03.2012, за результатами попереднього судового засідання, затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд", з яких вимоги Приватного підприємства "Правова основа" в сумі 19 308 600,00 грн віднесені до четвертої черги задоволення, а в сумі 25 736,00 грн -до шостої черги.

30.07.2012 Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі -суд) із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 16.02.2012 та ухвали суду від 15.03.2012 у справі № 5020-1366/2011. Заявник посилається на те, що на час розгляду справи та затвердження реєстру вимог кредиторів суду не були та не могли бути відомі обставини, що мали істотне значення для розгляду справи, а саме факт недійсності договору № 30/11 від 30.11.2010 про відступлення права вимоги, укладеного між Приватним підприємством "Правова основа" та Сметанюком Т.Б.

Ухвалою суду від 19.09.2012 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2012.

01.10.2012 згідно з рішеннями зборів суддів розпорядженням керівника апарату суду № 230 від 01.10.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5020-1366/2011 в частині розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал суду від 16.02.2012 та 15.03.2012, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду даної справи у зазначеній частині визначено суддю Головко В.О.

Водночас, суд зазначає наступне.

03.10.2012 на адресу суду надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду № 5038-37142 від 02.10.2012 щодо справи № 5020-1366/2011, в якому зазначено, що у зв'язку з надходженням касаційної скарги справа підлягає терміновому надсиланню до Вищого господарського суду України.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду у постанові № 18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (пункт 3.16 Постанови).

За викладених обставин провадження у справі в частині розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду м. Севастополя від 16.02.2012 (про визнання кредиторських вимог ПП "Правова основа") та від 15.03.2012 (про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Енерго Шлях Буд") підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.

Керуючись статтями 46, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5020-1366/2011 до свого провадження в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду м. Севастополя від 16.02.2012 та 15.03.2012.

2. Зупинити розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал господарського суду м. Севастополя від 16.02.2012 та 15.03.2012 у справі № 5020-1366/2011 -до повернення матеріалів справи до господарського суду м. Севастополя.

Суддя підпис В.О. Головко