Рішення № 26315426, 02.10.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12 Справа № 27/5014/2016/2012

Суддя Лазненко Л.Л., при секретарі судового засідання Дрожанової О.В., розглянувши матеріали за позовом

Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»,

м. Луганськ

про стягнення 41768 грн. 55 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: начальник юридичної служби -Удовенко Є.В., довіреність

№ б/н від 31.08.2012;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача пеню у сумі 12820 грн. 05 коп. та штрафу у сумі 28948 грн. 50 коп., за договором № 04-09/126 від 08.05.2012 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Відповідач заперечив проти позову (відзив на позовну заяву від 01.10.2012).

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача.

02.10.2012 відповідач до суду не прибув про наявність поважної причини суд не повідомив, ніяких клопотань суду не заявив.

Оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення позивача, суд вирішив, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, між комунальним підприємством «Служба єдиного замовника»Авдіївської міської ради (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»(відповідач, учасник), за результатами конкурсних торгів, 08.05.2012 укладено договір № 04-09/126 про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти.

Згідно п. 1.1 договору, учасник взяв на себе зобов»язання протягом

першого півріччя (відповідно до 01.07.2012) поставити замовнику товар код 34.10.5 -Автомобілі спеціальні та спеціалізовані (підйомник автомобільний гідравлічний АП-18) -1одиниця, а замовник прийняти та оплатити товар.

Вартість товару згідно п. 2.1 становить 413550 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ 68925 грн. 00 коп.

До закінчення терміну поставки товару, позивач рекомендованим листом з повідомленням від 19.06.2012 № 01-09/1031 повідомив відповідача про закінчення терміну поставки, за запропонував у встановлений термін виконати умови договору.

Станом на 01.08.2012, а саме понад 30 календарних днів з дати, яка призначена кінцевою для поставки товару, товариство з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»не виконало зобов»язання передбачені договором, що і стало підставою звернення позивача до суду.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договір.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

23.07.2012 на адресу відповідача направлена претензія № 26 про сплату пені у сумі 8271 грн. 00 коп. та з вимогою поставити вищезазначений товар.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто -неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 7.2 договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов договору, а саме: за порушення строків виконання зобов»язання, учасник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

На підставі п. 7.2 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу нарахована пеня у сумі 12820 грн. 05 коп. та штраф у сумі 28948 грн. 50 коп.

Відповідач контрозрахунок суми позову суду не представив.

Відповідач оспорив позов, вважаючи, що не можна притягнути двічі до юридичної відповідальності, але умовами договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені та штрафу.

Відповідачем не надано суду доказів внесення змін, доповнень і заперечень до договору.

За вказаних обставин, вимоги позивача підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 02.10.2012 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Східспецтехніка»м. Луганськ, вул. Совєтська, б.40, ідентифікаційний код 35844512 на користь Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області, вул. Молодіжна, б. 3, ідентифікаційний код 32270664, 12820 грн. 05 коп. - пені, 28948 грн. 50 коп. - штрафу, 1069 грн. 50 коп. - судового збору, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 05.10.2012

Суддя Л.Л. Лазненко