Рішення № 26314889, 04.10.2012, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
04.10.2012
Номер справи
5006/21/59/2012
Номер документу
26314889
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.12 р. Справа № 5006/21/59/2012

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Октябрське Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 51 123,71грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець

відповідача: не з'яв.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» 51 123,71грн. заборгованості за перевезення вантажів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 4 від 04.05.2011р. про перевезення вантажів, надання відповідачеві послуг протягом травня-липня 2011р. на суму 85 623,63грн., акти здачі-приймання виконаних робіт, часткову оплату відповідачем послуг, підписання відповідачем акту звірки від 25.10.2011р., а також ст.ст. 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 180, 193, 224 Господарського кодексу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали про порушення і відкладення розгляду справи направлені йому рекомендованими листами і поштою вручені відповідно 28.09.12р. та 25.10.12р., що підтверджено повідомленнями про вручення), не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази сплати наданих послуг, господарському суду не надав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

04.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір № 4 на перевезення вантажів. Строк дії договору з моменту підписання і до 31.12.2011р.

Відповідно до п. 1.1 договору Перевізник зобов'язується доставити переданий до перевезення вантаж до пункту призначення і видати його уповноваженому на отримання вантажу, Замовник зобов'язується уплатити за перевезення встановлену плату.

Найменування, кількість і строки перевезення визначаються замовленнями, які є невід'ємною частиною цього договору (п. 1.2 Договору).

Оплата здійснюється не пізніше 5 днів з дня пред'явлення рахунку на оплату за перевезення, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника суми, яка відповідає кількості перевезеного вантажу і відстані перевезення за відповідний період (п. 3.3 Договору).

На виконання умов договору, в період травень - липень 2011р. позивачем були надані послуги з перевезення вантажів на загальну суму 85 623,63грн., що підтверджується актами здачі-приймання робіт (послуг) від 16.05.2011р. на загальну суму 4 999,92грн., від 24.05.2011р. на загальну суму 5 999,90грн., від 31.05.2011р. на загальну суму 9 224,86грн., від 30.06.2011р. на загальну суму 33 499,46грн., від 30.07.2011р. на загальну суму 31 899,49грн., які підписані сторонами буз будь яких зауважень.

Для оплати наданих послу за договором, позивачем були виставлені рахунки № 11 від 16.05.2011р. на загальну суму 4 999,92грн., № 12 від 24.05.2011р. на загальну суму 5 999,90грн., № 14 від 31.05.2011р. на загальну суму 9 224,86грн., № 18 від 30.06.2011р. на загальну суму 33 499,46грн., № 22 від 30.07.2011р. на загальну суму 31 899,49грн.

Виставлені позивачем рахунки відповідачем були оплачені частково у загальній сумі 34 499,92грн.

13.09.2011р. на адресу відповідача разом з претензією, в якій пропонувалось погасити заборгованість в розмірі 51 123,71грн., був направлений акт звірки в двох екземплярах, один екземпляр якого відповідач повинен був підписати та направити на адресу позивача.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений печатками, на 25.10.2011р. заборгованість відповідача перед фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 згідно даних позивача становить суму позову, а за даними відповідача - 51 122,99грн.

Надані позивачем банківські виписки підтверджують факт оплати відповідачем тільки 34 499,92грн. і, як наслідок, заборгованість складає 51 123,71грн. На час розгляду справи ця заборгованість відповідачем не погашена, доказів цього суду надано не було.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до п. 3.3 Договору, оплата здійснюється не пізніше 5 днів з дня пред'явлення рахунку на оплату за перевезення, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Перевізника суми, яка відповідає кількості перевезеного вантажу і відстані перевезення за відповідний період;

· відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехтранс» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пр. Миру, 6, п/р 26001400078000 в ПАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ЄДРПОУ 30983124):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ «Райффайзен Банк Вваль», м. Київ, МФО 380805, ІНН НОМЕР_1) 51 123,71грн. заборгованості за надані послуги перевезення вантажів, 1 609,50грн. - на відшкодування витрат по оплаті судового збору;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 000,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 04.10.2012р.

Надруковано примірників:

1 - у справу;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18

Часті запитання

Який тип судового документу № 26314889 ?

Документ № 26314889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26314889 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26314889 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26314889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26314889, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 26314889, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 26314889 відноситься до справи № 5006/21/59/2012

Це рішення відноситься до справи № 5006/21/59/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26314859
Наступний документ : 26314891