Ухвала суду № 26314804, 02.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1155/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7", м.Луцьк

про визнання договорів оренди недійсними

Суддя Вороняк А.С.

При секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП НОМЕР_1;

від позивача: Парфенюк А.С. -представник, довіреність б/н від 02.10.2012р.; Комар А.Ю. -представник, довіреність б/н від 02.10.2012р.

від відповідача: н/з.

СУТЬ СПОРУ: позивач -фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" про визнання недійсними договорів оренди торгівельного місця, площ №10 від 07.08.2008 року.

Справа судами розглядалась неодноразово.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2012 року частково задоволено касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7".

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 року та рішення господарського суду Волинської області від 10.04.2012 року по справі № 5004/65/12 скасовано та справу направлено для нового розгляду до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 19.09.2012р. розгляд справи призначено на 02.10.2012р.

Від позивача 28.09.2012р. через канцелярію господарського суду за вх..№01-29/12740/12д поступила заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з подачею до Верховного Суду України заяви від 27.09.2012р. про перегляд судового рішення -постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2012р. у справі №5004/65/12 з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права в постанові Вищого господарського суду України від 12.01.2012р. у справі №5004/65/12, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах, при цьому позивач просить суд зупинити провадження у справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України. В підтвердження направлення даної заяви через Вищий господарський суд України до Верховного Суду України позивач до даної заяви додає квитанцію з описом вкладення у цінний лист.

В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали вищенаведену заяву та просили суд зупинити провадження у справі №5004/65/12 (новий розгляд №5004/1155) до вирішення заяви від 27.09.2012р. про перегляд судового рішення -постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2012р. у справі №5004/65/12 у Верховному Суді України. Суд відхиляє дану заяву позивача, як безпідставну та передчасно заявлену з наступних нижче наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Зазначеного тлумачення дотримується і Пленум Вищого господарського суду України в пункті 3.16 постанови №18 від 26.12.2011 року.

Оскільки позивачем не надано суду доказів про прийняття та розгляд заяви від 27.09.2012р. про перегляд судового рішення -постанови Вищого господарського суду України від 03.09.2012р. у справі №5004/65/12 Верховним Судом України, у зв'язку з цим суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Позивач вимог ухвали суду від 19.09.2012р. не виконав, не було представлено суду письмових пояснень із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України.

Відповідач вимог ухвали суду від 19.09.2012р. не виконав, не було представлено суду письмових пояснень із врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, компетентного представника в судове засідання ТзОВ "Дельта-7" не направило.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, явка якого ухвалою суду від 19.09.2012р. була визнана обов'язковою, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд, вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до положень ст. 77 ГПК України.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23.10.2012 року на 10 год. 00 хв.

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2012р.

3.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.09.2012р.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк