Ухвала суду № 26314750, 04.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"04" жовтня 2012 р.

№ 01-15/5004/1225/12

Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали за заявою: комунального підприємства "Адміністративно - технічне управління", м. Львів

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Медіамакс", м. Луцьк

Встановив: Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Заява про порушення справи про банкрутство повинна містити відомості, передбачені ст. 7 вищевказаного Закону.

В порушення ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредиторами у заяві від 26.09.2012 року № 2410-10-7259 не вказані відомості, не зазначені та не додані докази вжиття всіх, передбачених законодавством, заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, не викладені обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, не зазначені докази того, що боржник не в змозі задовольнити вимоги кредитора, зокрема, щодо вжиття заходів до отримання заборгованості поза процедурою банкрутства, шляхом звернення до виконавчої служби за примусовим стягненням боргу за виконавчими документами в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” (арешт коштів боржника по всіх наявних рахунках на підставі виконавчих документів, відсутності руху коштів з дня накладення арешту, накладення арешту на майно боржника, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредитора, тощо).

Не додано докази: про арешт коштів боржника по всіх наявних рахунках на підставі виконавчих документів, відсутності руху коштів з дня накладення арешту, накладення арешту на майно боржника, реалізації чи відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

З долучених до заяви документів не вбачається вжиття державним виконавцем всіх без виключення передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо своєчасного, неупередженого та повного примусового виконання рішень суду, їх виконання (часткового невиконання), неможливості виконання і т.п.

Процедура банкрутства слідує за виконавчим провадженням, виникає лише із неможливості кредитором задовольнити свої грошові вимоги через виконавче провадження. Неплатоспроможність повинна бути дійсною, реальною і об’єктивною.

Неможливість задоволення своїх вимог шляхом виконавчого провадження кредитором не обґрунтована, коли реальна неплатоспроможність боржника доводиться саме через виконавче провадження.

Відповідно до п. п. 1, 7, 8 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такі відомості кредитор зобов’язаний викласти в заяві з вказівкою на підтверджуючі їх докази.

Згідно ст. 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказані відомості, перелічені у ст. 7 цього Закону, з інших підстав, передбачених ст. 63 ГПК України. Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Керуючись ст.ст. 7, 9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 3 ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву з додатками на 38 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 755 від 20.09.2012р. про сплату судового збору, повернути заявнику без розгляду.

2. Роз’яснити сторонам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя П. Р. Слободян