Ухвала суду № 26314639, 04.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1009/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил -головуючого, Є.Борденюк (доповідач), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця Болтріка Сергія Леонтійовичана ухвалувід 03.09.2012 р.Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/1009/12за позовом приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"дофізичної особи-підприємця Болтріка Сергія Леонтійовичапростягнення 2 941,09 грн.В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії касаційної скарги іншій стороні.

Однак, до касаційної скарги фізичної особи-підприємця Болтріка Сергія Леонтійовича всупереч вищенаведеним законодавчим положенням не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги та доказів надіслання її копії позивачу у справі - приватному акціонерному товариству "Рівнебуд".

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Крім того, згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до пункту 4 статті 111 згаданого кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця Болтріка Сергія Леонтійовича не містить посилань на порушення або неправильне застосування Рівненським апеляційним господарським судом норм матеріального або процесуального права, а тому така скарга не дає підстав для перегляду ухвали суду в касаційному порядку і підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Болтріка Сергія Леонтійовича на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 р. у справі №5019/1009/12 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк