Ухвала суду № 26313790, 20.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. м. Київ К/9991/85409/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011р.

у справі №2а-9376/09/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс» (надалі -ТОВ «Чорномор'є Плюс»)

до Державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області (надалі -ДПІ у Біляївському районі Одеської області)

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

У липні 2009р. позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області №0000012301/0 від 04.06.2009р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010р. позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Біляївському районі Одеської області №0000012301/0 від 04.06.2009р.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011р. рішення суду першої інстанції було скасовано та прийнято у справі нове, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Чорномор'є Плюс»відмовлено повністю.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального права, ставить питання про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011р. та залишення в силі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2010р.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, контролюючим органом проведено перевірку позивача з питань правовідносин із ТОВ «Елітінтербуд-2004» за період з 01.01.2006р. по 31.12.2008р., про що складено акт від 28.05.2009р. №68/23-80/32478489.

Висновками зазначеного акту перевірки, зокрема, встановлено порушення позивачем вимог п.п.7.2.4 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4. ст.7, п.9.8 ст.9 Закону України «Про податок на додану вартість».

А саме, під час перевірки податковий орган встановив заниження позивачем податкових зобов'язань, оскільки податковий кредит в період липень, серпень та вересень 2006р. і січень 2007р. безпідставно збільшено на підставі податкових накладних ТОВ «Елітінтербуд-2004», яке не було платником ПДВ у вказаний період.

За наслідками перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000012301/0 від 04.06.2009р. про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 578343грн. у т.ч. основного платежу - 385562грн. та штрафних (фінансових) санкцій - 192781грн.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2008р. у справі №2а-1846/08 установчі документи та свідоцтво платника ПДВ щодо ТОВ «Елітінтербуд-2004»було скасовано.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008р. було скасовано вищевказане рішення суду першої інстанції у справі №2а-1846/08.

Разом з тим, згідно витягу з реєстру платників ПДВ від 28.10.2011р., 25 травня 2006р., за ініціативою податкового органу було анульовано свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ «Елітінтербуд-2004».

На час правовідносин порядок нарахування та сплати податку на додану вартість було врегульовано Законом України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до положень п.п.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі, коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

При цьому, відповідно до п.7.2.4 Закону України «Про податок на додану вартість» право на нарахування ПДВ та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Оцінюючи зібрані у справі докази судова колегія касаційної інстанції погоджується із висновками суду апеляційної інстанції, що оскільки на час правовідносин між ТОВ «Чорномор'є Плюс»та ТОВ «Елітінтербуд-2004»у останнього було анульовано свідоцтво платника ПДВ, у позивача не виникло право на отримання податкового кредиту за наслідками таких правовідносин.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

За таких обставин, судом апеляційної інстанції, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтоване рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор'є Плюс»-залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2011 року - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ А.М. Лосєв