Ухвала суду № 26313730, 20.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" вересня 2012 р. м. Київ К/9991/46768/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Костенка М.І., Лосєва А.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011р.

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011р.

у справі №2а/0570/5438/2011

за позовом Державного підприємства «Селидіввугілля» (надалі -ДП «Селидіввугілля»)

до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області (надалі -Красноармійська ОДПІ Донецької області)

про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку з податку на прибуток, -

встановив:

У квітні 2011р. позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому поставлено питання про визнання дій неправомірними, зобов'язання внести зміни до картки особового рахунку з податку на прибуток.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011р., позов було задоволено. Визнано протиправними дії Красноармійської ОДПІ щодо здійснення розподілу сум податкових зобов'язань з податку на прибуток наступними повідомленнями: №105210010367671 від 06.10.2010р., яким здійснено розподіл сплаченої 30.09.2010р. згідно з платіжним документом №16258 від 30.09.2010р. суми податкового боргу у розмірі 42019,15грн. на погашення податкового боргу у розмірі 38555,59грн. та пені у розмірі 3463грн.; №105210010374336 від 09.11.2010р., яким здійснено розподіл сплаченої 08.11.2010р. згідно з платіжним документом №17606 від 08.11.2010р. суми податкового боргу у розмірі 42049,15грн. на погашення податкового боргу у розмірі 38598,19грн. та пені у розмірі 3450,96грн.; №105211010381293 від 15.12.2010р., яким здійснено розподіл сплаченої 13.12.2010р. згідно з платіжним документом №19088 від 13.12.2010р. суми податкового боргу у розмірі 42049,15грн. на погашення податкового боргу у розмірі 41660,63грн. та пені у розмірі 388,52грн.. Зобов'язано Красноармійську ОДПІ внести зміни до картки особового рахунку ДП «Селидіввугілля»з податку на прибуток шляхом виключення з картки особового рахунку пені з податку на прибуток у сумі 7303,04грн. Судовий збір в сумі 3,40грн. стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача.

Не погодившись з висновками судів попередніх інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та неправильне застосування судом норм процесуального права, ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції, ухвали суду апеляційної інстанції та прийняття у справі нового рішення про відмову задоволенні позову повністю.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено попередніми судовим інстанціями, ДП «Селидіввугілля»зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області 06.06.2005р., має ідентифікаційний код юридичної особи 33426253, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №192565 та перебуває на податковому обліку в Красноармійській ОДПІ.

Згідно до прийнятого рішення №27 від 25.07.2007р. між ДП «Селидіввугілля»та Красноармійською ОДПІ було укладено договір №27/294 про розстрочення податкового боргу з податку на прибуток 4078767,876грн., податку на додану вартість 28895450,10грн. терміном на 10 років з відстрочкою погашення на перші два роки дії цього договору та сплатою протягом наступних років щомісячно рівними частками.

В подальшому, відповідачем були сформовані та направлені позивачу наступні податкові повідомлення:

- №105210010367671 від 06.10.2010, яким здійснено розподіл сплаченої 30.09.2010р. згідно з платіжним дорученням №16258 від 30.09.2010 суми податкового боргу у розмірі 42019,15грн. на погашення податкового боргу у розмірі 38555,59грн. та пені у розмірі 3463грн.;

- №105210010374336 від 09.11.2010р., яким здійснено розподіл сплаченої 08.11.2010р. згідно з платіжним дорученням №17606 від 08.11.2010р. суми податкового боргу у розмірі 42049,15грн. на погашення податкового боргу у розмірі 38598,19грн. та пені у розмірі 3450,96грн.;

- №105211010381293 від 15.12.2010р., яким здійснено розподіл сплаченої 13.12.2010 згідно з платіжним дорученням №19088 від 13.12.2010р. суми податкового боргу у розмірі 42049,15грн. на погашення податкового боргу у розмірі 41660,63грн. та пені у розмірі 388,52грн.

Наведеними платіжними дорученнями: №16258 від 30.09.2010, №17606 від 08.11.2010р. та №19088 від 13.12.2010р. позивачем було сплачено суму податку на прибуток на виконання умов рішення №27 від 25.07.2007р. про розстрочення податкового боргу, прийнятого податковим органом на підставі Закону України № 2711 від 23.06.05р. «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу», ст.14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

За приписами п.6.1, 6.6 вказаного вище договору, погашення розстрочених сум податкового боргу можливо здійснювати в будь-який спосіб, визначений законодавством України. На реструктуризовану заборгованість не нараховується пеня, штрафні та інші фінансові санкції, крім випадків розірвання договору.

Крім того, п.10.5 ст.10 Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу» №2711 від 23.06.05р. також обумовлено, що реструктуризована заборгованість не підлягає індексації, на неї не нараховуються пеня, штрафні та інші фінансові санкції, крім випадків розірвання договору про реструктуризацію заборгованості, укладеного відповідно до цього Закону.

За таких обставин, оскільки матеріалами справи підтверджено, що суми сплачених зобов'язань зазначеними вище платіжними дорученнями (№16258 від 30.09.2010, №17606 від 08.11.2010р. та №19088 від 13.12.2010р.) позивачем визначено, як сплата податку згідно рішення №27 від 25.07.2007р. та договору №27/294 про розстрочення податкового боргу, позовні вимоги щодо визнання неправомірними дій відповідача по розподілу вказаних сум на інші зобов'язання та нарахування пені є обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області -залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2011 року -залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий: ____ Н.Є. Маринчак

Судді: ____ М.І. Костенко

____ А.М. Лосєв