Вирок № 26312986, 05.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-269/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Давыдовой Н.Н., Шепелявцевой В.Г., Прощалыкиной Л.Г.,

с участием прокурора Ручкина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, гражданин Украины, украинец, холост, с неоконченным высшим образованием, не работающего, года ранее судимого: 25.05.2005 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст.309 ч.1 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;21.07.2006 осужденного Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 185 ч.1, ст.190 ч.2, ст.70 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года; согласно ст.71 УК Украины присоединено 3 месяца лишения свободы по приговору Ровеньковского городского суда от 25.05.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 2 года и 3 месяца лишения свободы; 12.09.2008 года освобожден из Никитинской ИК Донецкой области (№87) по отбытию срока наказания; 17.07.2009 года осужденного Артемовским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.2 УК Украины, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года; 31.03.2011 года освобожден из Ждановскую ИК Донецкой области (№3) по постановлению Ждановского городского суда Донецкой области от 23.03.2011 года с применением ст.81 УК Украины условно-досрочно, на не отбытый срок 11 месяцев 13 дней., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1,296 ч.4 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

04.04.2012 года, в период времени с 18-30 до 19-00, ОСОБА_1, находясь в помещении «Шашлычной», расположенной по адресу: г. Ровеньки, ул. Дзержинского, в не районе автобусной остановки «Конечная»кв. Гагарина, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес проходящему мимо него ОСОБА_2 удар кулаком в лицо, чем причинил физическую боль, после чего достал имеющийся у него пистолет «Zoraki», рукояткой которого нанес ОСОБА_2 удар в затылочную головы, причинив физическую боль, и, направив пистолет на него, заставил сесть за стол. Продолжая свои хулиганские действия, демонстрируя имеющийся у него пистолет, ОСОБА_1 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и находившихся с ним ОСОБА_3, и ОСОБА_4, угрожая им физической расправой. Когда в процессе конфликта ОСОБА_3 под столом попыталась набрать чей-то номер телефона с целью вызвать помощь, ОСОБА_1, увидев ее действия, направил на нее пистолет и в грубой форме потребовал, чтобы все присутствующие положили телефоны и руки на стол. Выполнив требования ОСОБА_1, ОСОБА_3, увидев на улице людей, с целью позвать помощь, под предлогом необходимости выйти в туалет, вышла на улицу. ОСОБА_1 увидев, что последняя пошла в другую сторону, продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу и действуя с особой дерзостью, стал хватать ОСОБА_4 за руки, пытаясь вытащить ее из-за стола, а когда последняя оказала сопротивление, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся. В результате действий ОСОБА_1 ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков обеих верхних конечностей, которые согласно заключению судебно- медицинской экспертизы по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, а ОСОБА_2 была причинена физическая боль.

ОСОБА_1, имея умысел на ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел пистолет «Zoraki»№ НОМЕР_1, который хранил при себе. 06 апреля 2012 года в 18.30 работники милиции в ходе проведения осмотра автомобиля «Mitsubishi Eclipse», государственный номер НОМЕР_2, обнаружили и изъяли пистолет «Zoraki»№НОМЕР_1, который согласно заключению комплексной экспертизы является огнестрельным оружием.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд не лишать его свободы. Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых преступлениях полностью подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2012 года, согласно которому при осмотре автомобиля «Mitsubishi Eclipe»государственный номер НОМЕР_2 изъято: предмет похожий на пистолет «Zoraki»№ НОМЕР_1 с магазином и тремя патронами к нему, и предмет цилиндрической формы (т.1 л.д.27-36);

- протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от 06.04.2012 года, согласно которому ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1 (т.1 л.д.58-61);

- протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от 06.04.2012 года, согласно которому ОСОБА_4 опознала ОСОБА_1 (т.1 л.д.66-69);

- протоколом предъявления фотоснимков лиц для опознания от 06.04.2012 года, согласно которому ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1 (т.1 л.д.78-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2012 года, согласно которому местом совершения преступления является кафе «Шашлычная», расположенное по адресу: г. Ровеньки, ул. Дзержинского, остановка «Конечная»кв. Гагарина (т.1 л.д. 169-178);

- заключением комплексной экспертизы №272/1-338/8 от 26.04.2012 года, согласно которой пистолет, изъятый 06.04.2012 года при осмотре автомобиля, принадлежащего гр. ОСОБА_1, в представленном виде (без заглушки канала ствола), является огнестрельным оружием. Пистолет, изъятый 06.04.2012 года при осмотре автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1, является 9-мм сигнальным (шумовым) пистолетом «Zoraki-Mod.914- S»№ НОМЕР_1 иностранного производства. Данный пистолет предназначен для подачи звуковых сигналов с использованием 9-мм шумовых пистолетных патронов. На момент исследования в канале ствола пистолета отсутствует штатная заглушка (выкручена). Изготовлен пистолет промышленным способом. Пистолет в представленном виде (без заглушки канала ствола), пригоден к производству выстрелов способом раздельного заряжания (9-мм шумовой пистолетный патрон + картечь диаметром 6,5 мм) и нештатными патронами (самодельными, либо переснаряженными пулей 9-мм шумовыми пистолетными патронами; 9-мм пистолетными патронами травматического действия). Каких- либо изменений в конструкцию пистолета внесено не было. Выстрел (выстрелы) из представленного пистолета после последней чистки производился (производились). Патроны (3 шт.), изъятые 06.04.2012 года при осмотре автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1, боевыми припасами не являются. Патроны (3 шт.), изъятые 06.04.2012 года при осмотре автомобиля, принадлежащего ОСОБА_1, являются 9-мм пистолетными патронами «не смертельного»(травматического) действия. Данные патроны предназначены для пресечения агрессии нападающего путем причинения болевого воздействия за счет кинетической энергии эластичной пули. Патроны к стрельбе пригодны. Данные патроны могут быть использованы для стрельбы в пистолетах «не смертельного»действия отечественного производства моделей «Форт-12 Р», «ПМР», «ГПМ», «ПСМ-Р», «Вий»и др., изготовлены патроны промышленным способом (т. л.д. 214-220);

- протоколом очной ставки от 14.04.2012 года с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_5

(т.1 л.д.224-228);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 31.05.2012 года с участием ОСОБА_3 (т.2 л.д.35-39);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 31.05.2012 года с участием ОСОБА_4 (т.2 л.д.40-43);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №298 от 31.05.2012 года, согласно которой у ОСОБА_4, 1967 г.р., при освидетельствовании ее 09.04.2012 г., установлено: кровоподтеки обеих верхних конечностей. Описанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (предмета), что могло иметь место во время и при обстоятельствах указанных в постановлении, могли образоваться при хватании кистью руки за руки пострадавшей, и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений (т.2 л.д.46);

- вещественными доказательствами по делу: пистолетом «Zoraki-Mod.914- S»№ НОМЕР_1 (т.2 л.д.120-121);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного следствия (т.1 л.д.186-187,237 т.2 л.д.11,117);

- показаниями потерпевших: ОСОБА_4 (т.1 л.д.41-43,200-202 т.2 л.д.34-35); ОСОБА_3 (т.1 л.д.54-57 т.2 л.д.29-31); ОСОБА_2 (т.1 л.д.47-49 т.2 л.д.32-33), данными в ходе досудебного следствия;

- показаниями свидетелей: ОСОБА_6 (т.1 л.д.158-159); ОСОБА_7 (т.1 л.д.163-165); ОСОБА_8 (т.1 л.д.166-167); ОСОБА_9 (т.1 л.д.154-156); ОСОБА_10 (т.1 л.д.160-162); ОСОБА_11 (т.2 л.д.25-26); ОСОБА_12 (т.2 л.д.27-28); ОСОБА_5 (т.2 л.д.126-128), данными в ходе досудебного следствия.

Согласно письменных заявлений потерпевших: ОСОБА_4 (т.2 л.д.195); ОСОБА_3 (т.2 л.д.193); ОСОБА_2 (т.2 л.д.194), они претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют. Просят рассмотреть дело без их участия и наказать подсудимого на усмотрение суда.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст.263 ч.1,296 ч.4 УК Украины как ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, и как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное с применением огнестрельного оружия.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступления, одно из которых относится к тяжким, но свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.107), добровольно устранил нанесенный вред (т.2 л.д.193-195), чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.103), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: полное признание своей вины; чистосердечное раскаяние; добровольное устранение нанесенного вреда; положительную характеристику.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкций ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Согласно ст.65 УК Украины, суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, как ОСОБА_1 совершил два преступления, при определении ему окончательного наказания необходимо руководствоваться ст.70 ч.1 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за проведение комплексной экспертизы, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.263 ч.1,296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.263 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.296 УК Украины - в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору с испытанием сроком на два года, обязав его в соответствии с п.п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 735,60 гривен в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705, счет 31252272210167.

Вещественные доказательства по делу: предмет, похожий на бейсбольную биту; видеокассеты «Verbatim-60»-3 шт.; видеокассету «Panasonic»-1 шт., находящиеся на хранении в Ровеньковском городском суде, уничтожить; пистолет «Zoraki-Mod.914- S»№НОМЕР_1, находящийся на хранении в Ровеньковском ГО ГУМВД, уничтожить.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.Н. Иващенко

05.10.2012