Вирок № 26276192, 04.10.2012, Ровенківський міський суд Луганської області

Дело № 1-388/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Прощалыкиной Л.Г.,

с участием прокурора Святышенко И.А.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Рафаиловка Антрацитовского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего водителем в ООО «Спринтер», не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22.07.2012 года, примерно в 10.15, ОСОБА_2, находясь возле АДРЕСА_1, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, а именно перелом нижней челюсти в области угла слева, которые согласно заключения эксперта относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_3 от 23.07.2012 года (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2012 года, согласно которому известно место и способ совершения преступления (л.д.8-10);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.08.2012 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого он рассказал и показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д.44-46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №393 от 08.08.2012 года, согласно которого в больнице у ОСОБА_3 установлены телесные повреждения: перелом нижней челюсти в области угла слева; сотрясение головного мозга, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья (50-51);

- показаниями подсудимого ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, оглашенными и перепроверенными в судебного заседания (л.д.58);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия (л.д.19-20);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_4 (л.д.27); ОСОБА_5 (л.д.59), данными в ходе досудебного следствия.

Согласно письменного заявления потерпевшего ОСОБА_3, он просит рассмотреть дело без его участия и наказать подсудимого на усмотрение суда (л.д.82).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_2 в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует его действия по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_2 хотя и совершил преступления средней тяжести, но впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.38), чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.36-37), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.40), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд признает: чистосердечное раскаяние; полное признание своей вины; отсутствие судимости; положительную характеристику.

Учитывая вышеперечисленные доводы, смягчающие наказание ОСОБА_2, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.122 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Согласно ст.65 УК Украины, суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2

Заявленный прокурором по делу гражданский иск в интересах Управления охраны здоровья Ровеньковского горсовета, суд считает подлежащим удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_2 в полном объеме.

Потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на один год, обязав его в соответствии с п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и сообщать этой инспекции об изменении места работы и жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 778 грн. 01 коп. в пользу Управления охраны здоровья Ровеньковского горсовета на р\с 35418002001654 УДК г. Луганска, МФО 804013, код 26411114, в счет возмещения затрат на лечение ОСОБА_3

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить в виде подписки о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Иващенко В.Н.

04.10.2012