2/1214/1282/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
з а о ч н е
04.10.2012 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судових засідань Дьоміновій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.10.2011 року відповідач звернувся до позивача з метою відкриття карткового рахунку для зарахування заробітної плати та встановлення на ньому кредитної лінії. У зв»язку з чим, ним була подана заява-анкета на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, як працівнику шахти ім.. Мельникова на посаді прохідника та кредитка картка заявник на встановлення ліміту кредиту по картковому рахунку фізичній особі у розмірі 5000грн.
28.10.2011 року між сторонами був укладений договір № 494 від 28.10.2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_1 та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. Банк відкриває клієнту відновлювальну кредитну лінію за наступних умов: отримання клієнтом заробітної плати шляхом її зарахування на картрахунок. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК та на період, що необхідний для завершення розрахунків згідно з договором.
Згідно п. 7.2.1., 7.2.2. договору плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 23% річних. Проценти за перевищення витратного ліміті ( овердрафт) встановлюються у розмірі 35% річних.
Відповідно до п.7.4 договору в забезпечення виконання зобов»язань по погашенню т кредиту та сплати процентів за користування ним відповідачем сплачується неустойка у вигляді пені у розмірі облікової ставки НБУ.
Відповідач звільнився з місця роботи, але продовжував користуватися кредитною лінією, що є грубим порушенням п.7.5 договору, у зв»язку з чим утворилась заборгованість , яка станом на 19.06.2012 року становить 5 675грн.42 коп. , в тому числі: прострочена сума основного боргу за кредитом -498рн.,відсотки за користування кредитом - 695,42 грн.
25.05.2012 року від подачу направлена вимога про відкликання кредиту. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5675,42 грн., судовий збір в сумі 241,60 грн.
У судове засіданні представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином через засоби масової інформації, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходила.
Суд досліджує надані докази:
Копія договору № 494, копія таблиці визначення вартості споживчого кредиту, копія додатку № 1 до договору, копія паспорту відповідача,копія вимоги про відкликання кредиту, таблиця руху по картковому рахунку, копія газети «наша газета»№ 112 від 04.08.2012 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що 28.10.2011 року відповідач звернувся до позивача з метою відкриття карткового рахунку для зарахування заробітної плати та встановлення на ньому кредитної лінії. У зв»язку з чим, ним була подана заява-анкета на відкриття рахунку фізичній особі та видачу платіжної картки, як працівнику шахти ім.. Мельникова на посаді прохідника та кредитка картка заявник на встановлення ліміту кредиту по картковому рахунку фізичній особі у розмірі 5000грн.
28.10.2011 року між сторонами був укладений договір № 494 від 28.10.2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_1 та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.
Станом на 19.06.2012 року заборгованість становить 5 675грн.42 коп. , в тому числі: прострочена сума основного боргу за кредитом -498рн.,відсотки за користування кредитом - 695,42 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання, за яким боржник зобов»язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити у повному обсязі, оскільки відповідач свої зобов»язання по договору не виконує.
На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 224-226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодружеська Луганської , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» ( 93120, Луганська обл.., м. Лисичанськ, пр. Леніна, 102, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 37394908700504, МФО 304665) заборгованість за Договором № 494 від 28.10.2011 року про відкриття фізичній особі карткового рахунка та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою у загальному розмірі 5675 (п»ять тисяч шістсот сімдесят п»ять) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новодружеська Луганської , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10012/087 філії -Луганського обласного управлінні АТ «Ощадбанк» ( 93120, Луганська обл. , м. Лисичанськ, пр. Леніна, 102, код ЄДРПОУ 09304612, р/р 37394908700504, МФО 304665) судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя Л.Б.Чернобривко
Судове рішення № 26312915, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1214/4828/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: