Ухвала суду № 2631270, 10.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 листопада 2008 р. Справа № 6/54-08(02-2а)

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмакс" (02091, вул. Харківське шосе,144-В, м. Київ, код ЄДРПОУ 32376008 - юридична адреса; 21034, вул. Чехова,25, м. Вінниця код ЄДРПОУ 33099874 - адерса для листування)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АКБ "Надра", МФО 302355)

про стягнення 23727.00 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подано позовну заяву про стягнення з відповідача 23727,00 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

В додатку до позовної заяви, безпосередньо у п. 9 зазначено, що до позовної заяви додається копія квитанції про відправлення відповідачеві позовної заяви з реєстром відправлених листів.

Натомість до позову додано копію квитанції поштового відправлення № 3251 від 02.09.08 р., витяг з реєстру відправлень відповідачу претензії та опис поштового відправлення № 34-ВВ від 05.11.08 р., що стверджується актом служби діловодства господарського суду Вінницької області від 29.10.08 р., які знаходяться в наряді Господарського суду Вінницької області

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, суд вважає за потрібне зауважити, що відповідно до п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, що всупереч викладеному, з огляду на досліджені судом докази - додатки до даного позову, позивачем виконано не було.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 10.07.08 на 2- х аркушах разом з матеріалами на 17- ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 237,27 грн., перераховане за платіжним дорученням № 32091312 від 15.09.08 р., підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 32091311 від 15.09.08 р., підлягають поверненню.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

2 - позивачу

1 - відповідачу

1 - в наряд