Ухвала суду № 2631268, 10.11.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" листопада 2008 р. Справа № 4/130-08

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 34939477)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1)

про стягнення 456,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" грудня 2008 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 13.12.2008р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали та належним чином засвідчені копії документів в підтвердження обставин викладених в позовній заяві №3994/07 від 03.11.2008р. (подаються повноважним представником для огляду в судовому засіданні, а за необхідності в матеріали справи); відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особисто особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003; докази про те, які засоби вимірювальної техніки застосовані для вимірювання вмісту забруднюючих речовин і визначення результатів контрольних замірів (назва, тип, заводський номер), докази про їх повірку, докази які стверджують час роботи димогенератора коптильної камери №1 в період з 01.01.2008р. по 25.03.2008р., докази про дату і суму відшкодування відповідачем шкоди в сумі 456 грн. 52 коп. (банківські витяги, платіжні доручення), якщо таке мало місце, свідоцтво про атестацію відділу інструментально-лабораторного контролю (№ПУ-0270/06 від 29.12.2006р.), всі інші докази в обґрунтування своїх можливих доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

Відповідачу: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову; дозвіл на викиди в атмосферне повітря чинний в період з 01.01.2008р. по 25.03.2008р., первинні докази на підставі яких визначено час роботи димогенератора коптильної камери №1 в період з 01.01.2008р. по 25.03.2008р. в кількості 672 годин, докази відшкодування шкоди в сумі 456 грн.52 коп. (платіжні доручення, банківські витяги), якщо таке відшкодування мало місце, копії паспорту з першої, другої сторінки та сторінки на якій зазначено реєстрацію місця проживання, всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які мають значення для вирішення спору.

5. Сторонам докази подавати в оригіналах, належним чином засвідчених їх копіях.

6. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу рекомендованим листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу