Ухвала суду № 26311828, 18.07.2012, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/1294/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 11.07.2010 він позичив ОСОБА_2 гроші в сумі 300 доларів США, які вона зобов'язалася повернути до 11.10.2010. Відповідачка борг не повернула. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 вказану суму боргу та з метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту поданої заяви неможливо встановити, на яке майно відповідача необхідно накласти арешт, його найменування, опис, кількість, вартість, а також на яких рахунках зберігаються грошові кошти, що на них позивач просить накласти арешт.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК, повертає її заявнику.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'' від 22 грудня 2006 року9 ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

Враховуючи викладене, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись, п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову'' від 22 грудня 2006 року9, стст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_2 повернути заявнику.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН