ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" жовтня 2012 р.
Справа № 5024/629/2012
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.
суддів: Андреєєвої Є.І., Колоколова С.І.
(склад суду змінено згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. № 717)
розглянувши апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2012 р.
по справі № 5024/629/2012
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ
до комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради,
м. Цюрупинськ Херсонської області
про стягнення 482146 грн. 45 коп.,
та за зустрічним позовом комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області
до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ
про зобов’язання провести списання та реструктуризацію заборгованості,
в с т а н о в и в :
31.07.2012 р. до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2012 р. по даній справі, яким позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково та стягнуто з КП "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради на користь ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 381761 грн. 84 коп. -основного боргу, 45792 грн. 25 коп. - втрат від інфляції, 25157 грн. 76 коп. - 3% річних та 9054 грн. 78 коп. судового збору. В задоволенні решти первісного позову та задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2012р. відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ було повернуто на адресу скаржника.
Після усунення вищезазначених недоліків скаржник звернувся з апеляційною скаргою вдруге.
26.09.2012 р. до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2012 р. по справі № 5024/629/2012 за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ до комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради, м. Цюрупинськ Херсонської області про стягнення 482146 грн. 45 коп. та за зустрічним позовом комунального підприємства "Цюрупинськ-Сервіс" Цюрупинської міської ради м. Цюрупинськ Херсонської області до дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Київ про зобов’язання провести списання та реструктуризацію заборгованості.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційних скарг, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку із тим, що первісно скаржником було подано апеляційну скаргу у встановленні чинним законодавством строки, але через пропуск строку встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою ОАГС від 09.08.2012р. апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ було повернуто на адресу скаржника.
Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладену в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та приєднує апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ до справи з призначенням сумісного розгляду апеляційних скарг відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи" та дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ
Керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –
ухвалила:
1. Клопотання дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 12.07.2012 р. по справі № 5024/629/2012 задовольнити, поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Приєднати апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України", м. Київ до справи з призначенням сумісного розгляду з апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Південні магістральні нафтопроводи".
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2012 року о 11:30 годині.
4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 421.
Головуючий суддя Г.П. Разюк
Суддя Є.І. Андрєєва
Суддя С.І. Колоколов
Судове рішення № 26311279, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/629/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: