Ухвала суду № 26311234, 04.10.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"04" жовтня 2012 р.Справа № 5017/891/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.

при секретарі судового засідання: Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 04.10.2012 року:

від позивача: Булавіна Г.А., за довіреністю;

від відповідача: Тащі М.М., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

на рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2012 року

по справі № 5017/891/2012

за позовом: Приватного акціонерного товариства „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська телефонна компанія"

про стягнення 41472,66 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2012 року прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" на рішення господарського суду Одеської області від 23.05.2012 року по справі № 5017/891/2012.

Ухвалою суду від 31.07.2012 року провадження у справі № 5017/891/2012 було зупинено на підставі ст. ст. 41, 79 ГПК України у зв'язку з необхідністю проведення судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.08.2012 року до канцелярії Одеського апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист Одеського науково -дослідного інституту судових експертиз разом з рахунком № 7351/7352 від 14.08.2012 року для вирішення питання щодо здійснення оплати вартості проведення судової бухгалтерської експертизи.

Враховуючи обставину перебування колегії суддів у відпустці, рахунок № 7351/7352 від 14.08.2012 року по оплаті судової експертизи на адресу ТОВ „Одеська телефонна компанія" судом надіслано 19.09.2012 року.

Листом № 7351/7352 від 20.09.2012 року Одеський НДІСЕ повідомив суд апеляційної інстанції про залишення ухвали суду від 31.07.2012 року по справі № 5017/891/2012 без виконання з мотивів несплати рахунку за проведення відповідної судової експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року поновлено провадження у справі № 5017/891/2012 у відповідності з вимогами ст. 79 ГПК України з призначенням дати розгляду справи.

04.10.2012 року в судовому засіданні представник ТОВ „Одеська телефонна компанія" повідомив про неможливість здійснення оплати рахунку № 7351/7352 від 14.08.2012 року з підстави відсутності на розрахунковому рахунку грошових коштів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

За викладених обставин, колегією суддів в судовому засіданні було запропоновано ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" здійснити оплату вартості проведення судової бухгалтерської експертизи, проти чого представник позивача не заперечував.

Згідно ч. 1ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи умови договору № 13 від 01.04.2008 року на будівельно -монтажні роботи, надані кожною із сторін розрахунки з посиланням на документи бухгалтерського обліку, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі бухгалтерську експертизу для визначення розміру переплати ПАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (або її відсутності).

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Призначити судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз /ОНДІСЕ/ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи підтверджується первинними та зведеними документами бухгалтерського обліку ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" та ТОВ „ОТК", а також іншими документами, що містяться в матеріалах справи № 5017/891/2012, наявність боргу ТОВ „ОТК" перед ПрАТ „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" за договором № 13 від 01.04.2008 року на будівельно -монтажні роботи і в якому розмірі ?

4. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство „ФАРЛЕП-ІНВЕСТ".

5. Надати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи № 5017/891/2012.

6. Апеляційне провадження по справі № 5017/891/2012 зупинити до отримання експертного висновку

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя О.Т. Лавренюк