Рішення № 26311228, 03.10.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

03 жовтня 2012 року Справа №5028/6/45/2012

За позовом: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 14000; адреса для листування: АДРЕСА_1, 14000,до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі", вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,про стягнення 500 000 грн. Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився.

Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі" про стягнення 500000 грн. за надані послуги.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги частково задоволені відповідачем в сумі 15 000 грн., в зв'язку з чим просить припинити провадження по справі в даній частині, і просить стягнути решту боргу в сумі 485 000 грн.

Відповідач представника в судове засідання не направив, але надіслав на адресу суду відзив на позов, в якому зазначає, що він частково сплатив заборгованість в сумі 15 000 грн. Також відповідач зазначає, що він визнає позовні вимоги в сумі 485 000 грн. і просить провести судове засідання без участі його представника.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши позивача, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2005 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) укладено договір на надання юридичних послуг та представленню інтересів за дорученням.

Згідно п. 2.1 договору за даним договором виконавець зобов'язується здійснювати юридичне інформаційно-консультаційне обслуговування замовника і при виникненні необхідності, за дорученням замовника, представляти його інтереси у відносинах із третіми особами, у тому числі в суді, господарському (третейському) суді, у відносинах з іншими державними органами, а також підприємствами, установами, організаціями будь-яких форм власності і громадянами, здійснювати захист його законних прав і інтересів, і надавати юридичну допомогу в об'ємі і на умовах, передбачених даним договором і додатковими угодами до нього, а замовник зобов'язується прийняти і здійснити оплату послуг виконавця у порядку, визначеному даним договором і додатковими угодами до нього.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2005 року, а в частині розрахунків за даним договором до їх повної сплати (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.4 договору виконавець приступає до виконання конкретних обов'язків, зазначених у п. 3.1 даного договору тільки після попереднього узгодження з замовником чітко-визначеного виду й об'єму юридичних послуг і підписання по цьому питанню додаткової угоди до даного договору на надання обумовленої в ньому сторонами юридичної допомоги з визначенням вартості таких послуг. Об'єм і вартість фактично виконаних юридичних послуг відображається в акті прийому-передачі даного виду виконаних робіт і/чи наданих послуг.

У відповідності до додаткової угоди №2 від 31 грудня 2005 року, додаткової угоди №3 від 14 грудня 2006 року, додаткової угоди №9 від 28 грудня 2007 року, додаткової угоди №14 від 30 грудня 2008 року, додаткової угоди №22 від 30 грудня 2009 року, сторони продовжили дію договору до 31 грудня 2020 року.

Згідно п. 3 протоколу узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця за додатковою угодою (дорученням) №39 від 25.04.2012 року суму, зазначену в п. 2 даного протоколу, замовник сплачує виконавцю протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому -передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

16 травня 2012 року між позивачем та відповідачем складений та скріплений акт прийому -передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

Згідно даного акту вартість послуг виконавця складає 100 000 грн.

Згідно п. 3 протоколу узгодження вартості і порядку оплати послуг виконавця за додатковою угодою (дорученням) №40 від 07.05.2012 року суму, зазначену в п. 2 даного протоколу, замовник сплачує виконавцю протягом 10 днів з моменту підписання акту прийому -передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

08 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем складений та скріплений акт прийому -передачі виконаних робіт і/чи наданих послуг.

Згідно даного акту вартість послуг виконавця складає 400 000 грн.

Відповідачем не були здійснені розрахунки за надані послуги в сумі 500 000 грн., надані згідно додаткової угоди (доручення) №39 від 25 квітня 2012 року, а також додаткової угоди (доручення) №40 від 07 травня 2012 року, у встановлені сторонами строки.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем на день звернення з позовом до суду становить 500 000 грн.

Як установлено ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 193 ГК України:

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, в порушення вищевказаних норм законодавства, відповідач не виконав вчасно та в повному обсязі свої зобов'язання по оплаті вартості отриманих послуг на суму 500 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення заборгованість за надані відповідачу послуги на суму 500 000 грн.

Після звернення позивача з даним позовом відповідач частково сплатив вартість послуг в сумі 15 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1323 від 01.10.2012 року, чим частково задовольнив позовні вимоги.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 15 000 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 485 000 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 15 000 грн. боргу.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі" (вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, р/р 26006300001650 в ВАТ „Банк „Демарк", МФО 353575, ідентифікаційний код 32750668) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в „Укрексімбанку" м. Чернігова, МФО 353649, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 485 000 грн. боргу, 10 000 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна

03.10.12