ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
03.10.2012 р. справа № 5009/2170/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Склярук О.І. Татенка В.М., Ушенко Л.В.за участю представників: від позивача:Оробченко В.Є. довіреність№3338 від 16.09.2011р.від відповідача 1:не з'явилисявід відповідача 2:не з'явилисярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід26.07.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 31.07.2012р.)по справі№5009/2170/12 (суддя: Мойсеєнко Т.В.)за позовом:Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", м. Запоріжжядо відповідачів:1.Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2.Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжяпростягнення 148 035,40 грн. шкоди та зобов'язання провести безспірне списання коштів у розмірі завданої шкоди
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. по справі №5009/2170/12 (суддя: Мойсеєнко Т.В.) в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя до 1. Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя; 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення з Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за рахунок держави шкоди в розмірі 148 035,40грн., а також про зобов'язання Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області провести безспірне списання коштів у розмірі завданої шкоди 148 035,40 грн. -відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. по справі №5009/2170/12 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя", м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 26.07.2012р. по справі №5009/2170/12 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2012р. по справі №5009/2170/12 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 03.10.2012р.
Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. у зв'язку з відпусткою членів постійно діючої колегії -суддів Богатиря К.В., Дучал Н.М. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І., судді: Татенко В.М., Ушенко Л.В.
В судовому засіданні (03.10.2012р.) представник позивача надала клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області.
У судове засідання (03.10.2012р.) представники відповідачів 1, 2 не з'явилися.
Відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу Господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області (69096, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, 9).
З метою з'ясування фактичних обставин справи, забезпечення змагальності сторін у судовому процесі та нез'явленням представників відповідачів 1, 2 у судове засідання виникла необхідність відкладення судового розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд на 14.11.2012р. о 10год.50хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Залучити до участі у справі, в якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області (69096, м.Запоріжжя, вул. Штурмова, 9).
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя", м. Запоріжжя надіслати копію позовної заяви та копію апеляційної скарги на адресу Управління Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області, докази її надіслання надати Донецькому апеляційному господарському суду.
Управлінню Державної казначейської служби України в Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області надати Донецькому апеляційному господарського суду письмові пояснення стосовно свого відношення до апеляційної скарги.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя: О.І. Склярук
Судді: В.М. Татенко
Л.В. Ушенко
Надруковано 6прим.:1- позивачу;2-відповідачам;1-третій особі;1прим.-до справи;1-ДАГС
Судове рішення № 26311139, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 04.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5009/2170/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: