Ухвала суду № 26311136, 03.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3229/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 3097Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2012 р. по справі № 5023/3229/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг», м. Дніпропетровськ

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 189 903,27 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.09.2012р. у справі № 5023/3229/12 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісопторг»145 660,62 грн. боргу по переказному векселю серії АА № 0063686; 4 920,00 грн. витрат по сплаті нотаріальних послуг; 12 450,75 грн. трьох відсотків річних; 25 516,40 грн. інфляційних нарахувань, 1 104,60 грн. витрат за публікацію оголошення в засобах масової інформації про виклик держателя втраченого векселя; 3 793,05 грн. судового збору; у решті позову відмовлено.

Відповідач не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції від 18.09.2012 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права при винесенні оскаржуваного рішення, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.09.2012р. у справі № 5023/3229/12; у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011р.

У пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, разом з доданими до неї: фіскальним чеком № 3757 від 28.09.2012р.; описом вкладення від 28.09.2012р., всього на 3 аркушах.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Плахов

Суддя І.А. Шутенко