Ухвала суду № 26310950, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-2/11777-2012 02.10.12

За заявою Про Позивач Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»ДоЗакритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»Простягнення заборгованості у розмірі 4 986,80 грн.Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача (заявника) Горобець В.В.

Від відповідач не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

06.06.2012р. Постійно діючим Третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати прийнято рішення у справі № 001/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»про стягнення заборгованості з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа».

27.08.2012р. Господарський суд міста Києва отримав заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»про видачу виконавчого документа на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою від 29.08.2012р. суд прийняв заяву до розгляду, який призначив на 18.09.2012р. та зобов'язав визначених ухвалою осіб надати суду нові докази та пояснення по заяві.

Від Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати 13.09.2012р. через відділ діловодства суду надійшла третейська справа та інші документи на виконання вимог ухвали суду від 29.08.2012р.

Представники відповідача в призначене судове засідання 18.09.2012р. не з'явилися, разом з цим до суду не повернулися зворотні поштові повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 29.08.2012р. про прийняття заяви до розгляду.

Ухвалою від 18.09.2012р. суд відклав розгляд заяви на 02.10.2012р.

Представники відповідача в призначене судове засідання 02.10.2012р. повторно не з'явилися.

Представник заявника в судовому засіданні 02.10.2012р. підтримав вимоги поданої заяви та надав суду ухвалу від 21.09.2012р. про витравлення описки в рішенні третейського суду.

Судом оголошено що ухвала від 21.09.2012р. про витравлення описки в рішенні третейського суду буде прийнята до уваги при розгляді даної заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в розділі 7 Договору № 09/2007 ФП від 01.06.2007р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати виконавчий документ на виконання рішення третейського суду.

Сплачена позивачем (заявником) сума судового збору відповідно до статті 49 ГПК України стягується з відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 122-7 -122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 06.06.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати у справі № 001/2012, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -Євдокимов Д.А., задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення від 06.06.2012р. Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної торгової палати у справі № 001/2012.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа»(м. Київ, вул. Хорива, 4; ідентифікаційний код 33498417) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра»(м. Одеса, вул. Пушкінська, 13; ідентифікаційний код 14288111) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.О. Домнічева