Рішення № 26310925, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/3307/12

вх. № 3307/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю :

позивача - не з'явився; відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс", м. Дергачі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма"-2011, смт. Малинівка

про стягнення коштів у сумі 28514,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення коштів у сумі у сумі 28514,72 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором поставки № 190/03/11 від 29 липня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28514,72 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/3307/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2012 року о 14:10.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 20 вересня 2012 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2012 року клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 5023/3307/12 задоволено, строк розгляду справи продовжено на п’ятнадцять днів, до 08 жовтня 2012 року та розгляд справи відкладено на 02 жовтня 2012 р. о 10:40.

01 жовтня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення по справі (вх. № 15014), в яких позивач зазначає, що інших договірних відносин, окрім договору поставки № 190/03/11 від 29.07.2011 року з відповідачем не існують. Вищезазначені пояснення досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач та відповідач в призначене судове засідання не з'явились.

Під час розгляду справи позивач позовні вимоги підтримував з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначені судові засідання не з'являвся, вимоги попередніх ухвал суду не виконував, правом на участь уповноваженого представника не скористався.

Під час розгляду справи № 5023/3307/12, судом перевірено адресу відповідача, згідно наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06 серпня 2012 року (арк. справи 99-100) місцезнаходження відповідача - 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. 1 Травня, буд. 10, саме на зазначену адресу господарським судом направлялись всі процесуальні документи відповідачу.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив наступне.

29 липня 2011 року між ТОВ "ПК Альянс" (позивачем) та ТОВ "Ігма"-2011 (відповідачем) було укладено договір поставки № 190/03/11, відповідно умов якого позивач (постачальник) зобов’язується поставити, а відповідач (покупець) прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору.

Асортимент та кількість кожної партії товару визначається за згодою сторін при оформленні замовлення та вказується у накладних, які є невід'ємною частиною цього договору.

Ціна товару вказується у видаткових накладних на товар, які є невід’ємною частиною договору.

Пунктом 7.2.1 спірного договору поставки від 29.07.2011р. сторони визначили порядок розрахунків, а саме - не пізніше 15 банківських днів з моменту поставки, у вигляді 100 % передплати, згідно виставленому рахунку (п. 7.2.2. договору).

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання по спірному договору від 29.07.2011 року виконав в повному обсязі та поставив відповідачу товар за видатковими накладними, за період з 01.08.2011 року по 06.07.2012 року (арк. справи 13-72) всього на загальну суму 142148,58 грн., відповідач товар отримав, про що свідчить його підпис та печатка підприємства, проте, оплату в строки, встановлені п. 7.2.1 договору поставки від 29.07.2011р. не провів, сплативши лише позивачу частину суми боргу в розмірі 113633,86 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за договором поставки № 190/03/11 від 29.07.2011 року становить 28514,72 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав належні докази для підтвердження своїх позовних вимог.

Більш того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем також підтверджена наявним в матеріалах справи актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.07.2012 року складеним між сторонами, підписаним уповноваженими особами підприємств та скріплений печатками (арк. справи 98).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 34 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 28514,72 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Наведені обставини є підставою для повного задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати по сплаті судового збору та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 6, 526, 610, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігма" -2011, 63525, Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. 1 Травня, буд. 10, (р/р 26001339849800 у АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 37792215) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Альянс", 62300, Харківська область, м. Дергачі, вул. Петровського, буд. 7, (р/р 26006000071892 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЄДРПОУ 33337703) - 28514,72 грн. основного боргу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04.10.2012 р.

Суддя Жиляєв Є.М.