Ухвала суду № 26310828, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 28/40-б 02.10.12

за заявою публічного акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (код 26187763)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А. М.

Представники сторін:

від заявника: Мельник Л. І. довіреність № 93/2012/0822-3 від 22.08.12;

від боржника: Кузнєцова М.І. - голова правління, протокол № 17 від 17.06.08;

Кузьков В.П., довіреність № б/н від 22.08.12;

розпорядника майна: не з'явився;

В судовому засіданні присутній представник ПАТ "АК "Київводоканал", Мірошник М. М., довіреність № 287 від 01.10.12;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 28/40-б за заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд по суті до Господарського суду міста Києва.

Житлово-будівельний кооператив "Академічний 18" не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 по справі № 05-5-28/1760, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № 05-5-28/1760 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 05-5-28/1760 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2011 заяву було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., порушено провадження по справі № 28/40-б та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 12.05.2011 замінено заявника акціонерну енергопостачальну компанію "Київенерго" на його правонаступника - публічне акціонерне товариство "Київенерго".

Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.05.2011 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича (ліцензія серії АВ № 397193, видана 01.07.2008), заявника зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, розпоряднику майна надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє судове засідання на 16.08.2011.

Попереднє судове засідання відкладалось.

В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Розпорядженням виконуючого обов'язки Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 25.10.2011, у зв'язку з лікарняним судді Копитової О.С, справу № 28/40-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 25.10.2011 справу № 28/40-б було прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А.В.

Ухвалою суду від 25.10.2011 розгляд справи було відкладено на 29.11.2011.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 14.11.2011 справу № 28/40-б було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з лікарняного.

Ухвалою суду від 14.11.2011 справу № 28/40-б прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2011 направлено повідомлення та матеріали справи до Прокуратури м. Києва для проведення перевірки наявності в діях працівників боржника, його посадових осіб, ознак доведення ЖБК "Академічний 18" до банкрутства; зупинено провадження у справі та зобов'язано Прокуратуру м. Києва повернути до Господарського суду міста Києва матеріали справи №28/40-б після закінчення перевірки з повідомленням про прийняте рішення.

Не погодившись з прийнятою ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2011 публічного акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу та передати справу для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 апеляційну скаргу публічного акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" залушено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 у справі № 28/40-б без змін.

Не погодившись із зазначеною постановою публічного акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2011, а справу передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 касаційну скаргу публічного акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 29.11.2011 по справі № 28/40-б в частині зупинення провадження по справі скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду м. Києва.

Відповідно до резолюції від 15.06.2012 матеріали справи № 28/40-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 19.06.2012 розгляд справи було призначено на 17.07.2012.

До загального відділу суду від боржника надійшла заяа про припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.07.2012 розгляд справи було відкладено на 09.08.2012.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 09.08.2012, у зв'язку з відпусткою судді Копитової О.С, справу № 28/40-б було передано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою суду від 09.08.2012 справу № 28/40-б було прийнято до свого провадження суддею Митрохіною А. В. та призначено попереднє судове засідання на 02.10.2012

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 13.08.2012 справу №28/40-б було передано для розгляду судді Копитовій О. С., у зв'язку із виходом судді Копитової О.С. з відпустки.

Ухвалою суду від 13.08.2012 справу № 28/40-б було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О. С.

Ухвалою суду від 02.10.2012 припинено повноваження арбітражного керуючого Мисенка Я. В., як розпорядника майна житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бєлову О. А.

В ході проведення судового засідання 02.10.2012 представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне відкласти попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє судове засідання на 18.10.2012 о 10:15. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

Зобов'язати розпорядника майна надати суду:

на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, в якому зазначити визнаних боржником кредиторів, що звернулись у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" порядку до суду, визначити черговість; внести в реєстр вимог кредиторів боржника окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав, а також вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника;

докази повідомлення всіх кредиторів, що звернулись з вимогою до боржника про визнання (не визнання) їх вимог боржником (докази надати суду);

письмові пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог, визначивши по кожній кредиторській заяві підстави визнання (не визнання) та надати всі підтверджуючі документи.

Зобов'язати розпорядника майна направити кредиторам до наступного судового засідання обґрунтовані пояснення щодо невизнання (часткового визнання) їх кредиторських вимог.

Кредиторам, в разі наявності заперечень щодо невизнання (часткового визнання) їх вимог, надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити всіх кредиторів про дату наступного судового засідання, докази чого надати суду.

Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Суддя О.С. Копитова