Ухвала суду № 26310772, 01.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-70/9721-2012 01.10.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Маркетинг Солюшнз", м.Київ

про спонукання до виконання умов договору

Суддя Капцова Т.П.

Представники:

від позивача Гнатюк М.Р. -пред. по довір.

від відповідача Макарчук Д.А.- пред по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тез Тур" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Маркетинг Солюшнз" про спонукання до виконання умов договору №01-03 від 01.03.11р.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та відповідачем було укладено договір № 01-03 від 01.03.11 відповідно до умов якого відповідач зобов'язався надати послуги з проведення рекламних компаній, а позивач зобов'язався прийняти та оплатити послуги в строки й на умовах передбачених договором. Позивач вказує, що ним послуги за договором було оплачено, а, на підтвердження надання послуг, відповідачем було надано для підпису акти надання послуг. Позивач зазначає, що в період з 02.12.11 по 08.12.11 Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва було проведено позаплановану документальну невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ" Глобал Маркетинг Солюшнз" за червень, серпень 2011р., та складено акт №1589/23-9/32348756 від 08.12.11р. відповідно до якого, Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва встановила, що ТОВ "Глобал Маркетинг Солюшнз" документально не підтверджує факт проведення фінансово-господарських операцій за червень та серпень 2011р. Виходячи з чого, що перевіркою встановлено неправомірне формування позивачем податкового кредиту з ПДВ на суму 647202 грн., позивач зазначає, що відповідач надав для підпису позивачу акти надання послуг, які фактично позивачу не надавалися, а тому, просить суд зобов'язати відповідача виконати договір №01-03 від 01.03.11р.

Ухвалою Господарського суду від 20.07.12р. порушено провадження у справі №5011-70/9721-2012 та призначено розгляд справи на 16.08.12р.

У судове засідання 16.08.12р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача у судовому засіданні подано відзив на позовну заяву та додаткові документи для доручення до матеріалів справи.

Представниками сторін у судовому засіданні подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів, відповідно до ст.69 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.12р. продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.

У судових засіданнях 16.08.12р. та 13.09.12 оголошувалася перерва.

01.10.12р. у судове засідання представники сторін з'явилися. У судовому засіданні 01.10.12р. представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, якою проведено позаплановану документальну невиїзну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин із ТОВ "Глобал Маркетинг Солюшнз" за червень, серпень 2011р., складено акт №1589/23-9/32348756 від 08.12.11р. та встановлено, що ТОВ "Глобал Маркетинг Солюшнз" документально не підтверджує факт проведення фінансово-господарських операцій за червень та серпень 2011р. Клопотання обґрунтовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, оскільки останньою встановлено неправомірне формування позивачем податкового кредиту з ПДВ на суму 647 202 грн.

Представник відповідача щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва не заперечував.

Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно з цим, у судовому засіданні поставлено на вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, з тих підстав, що 17.07.12 Окружним адміністративним судом міста Києва прийняти постанова за адміністративним позовом ТОВ «ТЕЗ ТУР»до ДПІ у Печерському районі м.Києва, якою скасовано податкове повідомлення рішення від 27.12.11 № 0012112309, що було винесене на підставі Акту позапланової невиїзної документальної перевірки №1589/23-9/32348756 від 08.12.11р. Як зазначає позивач, у данній справі судом встановлено, що відомості акту перевірки не відповідають дійсності. На зазначену постанову ДПІ у Печерському районі м.Києва подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м.Києва, яку до цього часу не розглянуто.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі №5011-70/9721-2012 до вирішення пов'язаної із нею адміністративної справи №2а-7180/12/2670 не заперечував.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення прийняте на підставі висновків акту перевірки, який є підставою заявлених позовних вимог у справі №5011-70/9721-2012, а тому, справа не може бути вирішена до розгляду справи №2а-7180/12/2670 за позовом ТОВ «ТЕЗ ТУР» до ДПІ у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.11 № 0012112309,

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва (01011, м.Київ-11, вул.Лєскова, 2).

3. Зупинити провадження у справі №5011-70/9721-2012 до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-7180/12/2670 за позовом ТОВ «ТЕЗ ТУР»до ДПІ у Печерському районі м.Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.11 № 0012112309.

4.Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5011-70/9721-2012.

Суддя Капцова Т.П.