Ухвала суду № 26310615, 03.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.10.12 р. Справа № 5006/33/79/2012

Суддя господарського суду Донецької області Сич Ю.В.,

розглянувши матеріали за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вторшина" м. Донецьк (ідентифікаційний код 32741138)

до відповідача комунального підприємства "Простор" м. Горлівка (ідентифікаційний код 03362092)

про стягнення основного боргу в сумі 7447,20 грн., пені у розмірі 1131,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61; 64; 65 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі

5006/33/79/2012.Судове засідання призначити на 18.10.12 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 329

3. Зобов’язати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) довідку органів статистики про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; ІІ) розрахунок суми основного боргу із зазначенням №, дати та суми акту здачі-прийму робіт (надання послуг), строку оплати послуг (з врахуванням п.3 Специфікації № 1 до договору); №, дати та суми платіжного доручення; ІІІ) розрахунок суми пені з визначенням початок періоду прострочення оплати по кожному спірному акту та з врахуванням 6-місячного строку обмеження періоду нарахування пені, передбаченого ст. 232 п. 6 ГК України; ІV) завірені копії: рахунків на оплату; банківських виписок з відміткою банку по фактам отримання предоплати та часткових оплат від відповідача; спеціальних талонів ( п.1.1 договору); V) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що надання послуг за спірними актами відбулося саме на виконання умов договору № 13/11/02 від 26.01.2011 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази).

4. Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: І) завірені копії: статуту; свідоцтва про державну реєстрацію; ІІ) письмові пояснення: 1) в обґрунтування того, що надання послуг за спірними актами відбулося саме на виконання умов договору № 13/11/02 від 26.01.2011 р.; 2) чи укладалися між сторонами у спірному періоді будь-які інші договори купівлі-продажу (поставки), в т.ч. в усній формі або у спрощений спосіб шляхом обміну листами, телеграмами та інше (до пояснень додати відповідні докази); ІІІ) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Сич Ю.В.