Рішення № 26310426, 03.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/11582-2012 03.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»доКомунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві радипростягнення 31 777, 34 грн.Суддя Куркотова Є.Б.

Представники сторін:

від позивача:Марковська В.В.від відповідача:Кивоць С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради (далі-відповідач) про стягнення 31 777,34 грн., з яких 28 820,63 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 149,72 грн. інфляційних втрат, 464,49 грн. 3% річних та 2 342,50 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №1030087 від 01.09.2008 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 28 820,63 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 149,72 грн. інфляційних втрат, 464,49 грн. 3% річних та 2 342,50 грн. пені. Всього ціна позову становить 31 777,34 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 07.09.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2012 р. у зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 03.10.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав довідку про стан розрахунків та заборгованості по сплаті за спожиту КП «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради теплової енергії, з якої вбачається, до порушення провадження у справі, відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 7 796,00 грн.,а основний борг відповідача становить 21 054,63 грн., позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав контррозрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість по сплаті теплової енергії у гарячій воді, що підлягає сплаті позивачу становить 21 024,63 грн. В частині стягнення боргу на корить позивача в сумі 21 024,63 грн., пені у розмірі 2 342,50 грн. та 3% річних у розмірі 464,49 грн. не заперечував, в частині стягнення інфляційної складової боргу заперечував у повному обсязі.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

В судовому засіданні складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008 між Позивачем та Відповідачем укладено договір №1030087 на постачання теплової енергії у гарячій воді (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору предметом цього договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п. 2.2.1, Договору постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону; гарячого водопостачання протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком № 1 до Договору

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Як вбачається з п. 5 наявного в матеріалах справи додатку № 4 до договору (Порядок розрахунків), споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту №3 за адресою: вул. Щекавицька, буд. 37/48, розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає РВТ).

Згідно п.2 додатка №4 до договору абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує енергопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до Звернення-доручення про укладення договору по приладам обліку та розрахунковим способом за тарифами, встановленими та затвердженими Постановами Національної комісії регулювання електроенергетики.

Зобов'язання за Договором виконані позивачем належним чином, що підтверджується обліковими картками за лютий - березень 2012 р., що містяться в матеріалах справи. Вказаними доказами стверджується, а відповідачем не заперечується факт постачання позивачем відповідачу протягом вказаного періоду теплової енергії у гарячій воді.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором та за спірний період поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 34 413,84 грн.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором виконав частково, сплативши вартість наданих послуг у розмірі 5 000,00 грн., внаслідок чого за період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р. у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.08.2012 р. складає 28 820,63 грн. (з урахуванням переплати у січні 2012 р.), що зумовило звернення позивача із позовом до суду.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно зі статтями 14, 526 Цивільного кодексу України, між сторонами у справі наявні цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається.

Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Як вбачається з п. 5 наявного в матеріалах справи додатку № 4 до договору (Порядок розрахунків), споживач щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту №3 за адресою: вул. Щекавицька, буд. 37/48, розрахункова група, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки абонент повертає РВТ).

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 03.10.2012 р. позивачем було надано довідку про стан розрахунків та заборгованості по сплаті за спожиту КП «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради теплової енергії, з якої вбачається, до порушення провадження у справі, відповідачем частково сплачено суму боргу у розмірі 7 796,00 грн. та розрахунок основного боргу відповідача, який становить 21 054,63 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у справі порушено 27.08.2012 р., а з довідки, наданої позивачем, вбачається, що сума боргу у розмірі 7 796,00 грн. (3 000,00 грн. + 4 796,00 грн.) сплачена останнім двома платежами: 15.08.2012 р. та 23.08.2012 р. відповідно, тобто до порушення провадження у справі.

Зі змісту статей 15, 16 Цивільного кодексу України та статті 1 Господарського процесуального кодексу України суд здійснює захист порушених прав на момент звернення до суду.

Оскільки відповідачем оплачено 7 796,00 грн. до звернення позивачем із позовом до суду та порушення провадження у справі, в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 7 796,00 грн. необхідно відмовити.

Таким чином, заборгованість відповідача на користь позивача по оплаті теплової енергії у вигляді гарячої води за спірний період на момент винесення рішення по справі становить 21 024,63 грн. (28 820,63 грн. -7 796,00 грн.)., що підтверджується матеріалами справи.

Вказана заборгованість відповідачем визнана, доказів її погашення останнім не надано.

Заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 21 024,63 грн. підтверджується матеріалами справи. Заборгованість у вказаному розмірі відповідачем не спростована, доказів її погашення відповідачем не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги у розмірі 28 820,63 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 149,72 грн. інфляційних втрат та 464,49 грн. 3% річних.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положення вказаної норми не передбачають можливості вибіркового обрання особою індексів інфляції за окремі періоди в межах заявленого періоду за який нараховуються інфляційній, а тому мають враховуватися всі індекси інфляції (в т.ч. з від'ємним значенням). Наведене додатково підтверджується листом Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р.

Із поданого розрахунку вбачається, що позивачем неправомірно не враховані індекси інфляції за травень, червень, липень 2012 року, які мають від'ємне значення, а тому з урахуванням викладеного та враховуючи встановлені судом часткові оплати заборгованості відповідачем, що не враховані позивачем, за перерахунком суду розмір інфляційної складової боргу та 3% річних, становить 2 774,51 грн. та 1 079,28 грн. відповідно

Суд здійснює перерахунок заявлених до стягнення інфляційних збитків з урахуванням викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 р. № 62-97р рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, враховуючи наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат за період з лютого 2012 р. по липень 2012 р.

За перерахунком суду розмір інфляційних збитків, що підлягає стягненню з відповідача, становить -103,04 грн., що має невід'ємне значення, а тому суд відмовляє в задоволені позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат.

З розрахунком розміру 3% річних в сумі 464,49 грн., наданим позивачем, суд погодився та вважає його обґрунтованим.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 2 342,50 грн., нарахованої за кожен місяць окремо за прострочення виконання грошового зобов'язання у період з 01.02.2012 р. по 01.08.2012 р.

Пунктом 7 додатку №4 до договору встановлено, що споживачу на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день, до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином позивач правомірно здійснює нарахування пені на суму основного боргу за подвійною обліковою ставкою НБУ.

Оскільки наданий позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 2 342,50 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 21 024,63 грн., пені у розмірі 2 342,50 грн. та 3% річних у розмірі 464,49 грн.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити з викладених підстав.

Судові витрати розподіляються відповідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Галицьке»Подільської районної у м. Києві ради (04123, м. Київ, проспект Правди, 4, код ЄДРПОУ 35669313) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) заборгованість у розмірі 21 024 (двадцять одну тисячу двадцять чотири) грн. 63 коп., пеню у розмірі 2 342 (дві тисячі триста сорок дві) грн. 50 коп., 3% річних у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 49 коп. та судовий збір у розмірі 1 207 (одна тисяча двісті сім) грн. 05 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Куркотова Є.Б.

Рішення підписано: 03.10.2012 р.