Рішення № 26310396, 03.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/11989-2012 03.10.12

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна»ДоВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»Простягнення 4 054,73 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаНовіцький А.О.Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго-Україна»(далі позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша»(далі - відповідач) про стягнення 25 500,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим. що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 03.10.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103021409379, яке отримане останнім 06.09.2012 р.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2009 р. між позивачем та Представництвом «Спіракс-Сарко Лімітед»укладено договір №2000194668 добровільного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням або розпорядженням страхувальником у тому числі, транспортним засобом «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.12.2009 р. о 16 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по пр-ту. Возз'єднання, в м. Києві, не витримавши дистанції здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспорту пригоду від 19.01.2010 р. виданою УДАІ м. Києва.

28.12.2009 р. власник застрахованого транспортного засобу - автомобіля «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, за змістом якої просив позивача суму страхового відшкодування перерахувати на рахунок компанії «Тоуоta»- ТОВ» «Автосамит ЛТД».

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2010 р. у справі №3-182/1/10 водія ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно калькуляції на ремонт автомобіля №С-00027175 від 16.01.2010 р., складеної ТОВ «Автосамит ЛТД», вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 5 608,81 грн.

Відповідно до звіту №2850 про оцінку КТЗ, складеного 11.02.2010 р. ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра», що діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №7481/08 від 23.07.2008 р., вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 4 564,73 грн.

Страховим актом №206-9115-0 від 01.03.2010 р. пошкодження транспортного засобу марки автомобіля «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 26.12.2009 р. о 16 годині 30 хвилин по пр-ту. Возз'єднання, в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5 391,91 грн.

Позивач 02.03.2010 р. виконуючи зобов'язання за договором, перерахував частину суми страхового відшкодування у розмірі 5 391,91 грн. на рахунок ТОВ «Автосаміт ЛТД», що підтверджується платіжним дорученням №2407 від 02.03.2010 р., а частину страхового відшкодування у розмірі 224,40 грн. на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №2408 від 02.03.2010 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.

Вина особи, яка керувала автомобілем «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ним транспортного засобу «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована - відповідачем згідно із полісом №ВС/4296477.

Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №ВС/4296477) віднесено до 3-го типу (п. 15.3 Закону), а тому застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, особою, вказаною в договорі страхування, або однією з осіб, зазначених у договорі. Станом на 26.12.2009 р. поліс діючий.

Відповідно до полісу №ВС/4296477 страхувальником особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована полісом є ОСОБА_2, а відтак відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації ОСОБА_2 автомобіля «Mitsubishi», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України 'Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

Позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою №н-620/05 від 03.05.2012 р. про відшкодування шкоди в сумі 5 616,31 грн., яка отримана останнім 07.05.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0411913256344.

Відповідач відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Матеріалами справи підтверджено (звіт №2850 про оцінку КТЗ від 11.02.2010 р.), що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Тоуоta Avensis», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 4 564,73 грн., а позивач зазначає, що ним набуто право вимоги у розмірі 4 054,73 грн.

Полісом №ВС/4296477 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн. франшиза 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВС/4296477 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 4 054,73 грн. (4 564,73 грн. вартість відновлювального ремонту згідно звіту - 510,00 грн. франшизи) у строк до моменту звернення позивача до суду.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування у розмірі 4 054,73 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Альянс Україна» (04107 м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10; ідентифікаційний код 32253696) суму страхового відшкодування у розмірі 4 054 (чотири тисячі п'ятдесят чотири) грн. 73 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 03.10.2012 р.