Рішення № 26310345, 03.10.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5004/1176/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк

до відповідача: Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 6 250 грн. 82 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Вознячук Л. Є., довіреність від 15.06.2012 року №333

від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: позивач -публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача -Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області 6 250 грн. 82 коп., в т. ч. 4 740 грн. 10 коп. основного боргу за надані згідно договору №1847 від 03.02.2003 року послуги електрозв'язку, 460 грн. 27 коп. річних, 730 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 319 грн. 92 коп. пені та 1 609 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.09.2012 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 118).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2003 року між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" , що перейменовано на ПАТ «Укртелеком»згідно рішення загальних зборів акціонерів від 14.06.2011 року, та відповідачем -Луцьким міським відділом УМВС України у Волинській області був укладений договір про надання послуг електрозв'язку №1847 (далі - договір, а. с. 5-12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору №1847 від 03.02.2003 року.

Згідно п. п. 1, 4.2, 4.6, 5.8 договору, позивач надає послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язується сплачувати надані послуги за спільно погодженою авансовою системою оплати. В такому разі відповідач для одержання послуг електрозв'язку зобов'язався проводити щомісячно до 20 числа поточного місяця попередню оплату вартості послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг. У разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством. Згідно п. п. 7.1, 7.2 договору він набирає чинності з дня підписання і діє 5 років. Якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з квітня 2010 року по вересень 2012 року надав відповідачу послуги електрозв'язку на суму 79 796 грн. 27 коп., що стверджується рахунками за телекомунікаційні послуги (а. с. 17 - 72).

Відповідач в порушення умов договору отримані послуги оплатив частково в сумі 75 056 грн. 27 коп., що стверджується банківськими виписками (а. с. 73-108).

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 4 740 грн. 10 коп. (79 796, 37 грн. - 75 056, 27 грн.), підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку за період з 01.05.2010 року по 30.09.2012 року 460 грн. 27 коп. річних та 730 грн. 53 коп. збитків від інфляції підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 319 грн. 92 коп. пені нараховані відповідно до п. 5. 8 договору.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 319 грн. 92 коп. пені за період з 21.11.2011 року по 20.09.2012 року підставні і підлягають до стягнення в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 5.8 договору.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп. відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Луцького міського відділу УМВС України у Волинській області м. Луцьк вул. Грибоєдова, 2, код 08670450 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ПАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р260011969 в ВОД ВАТ Райффайзен банк Аваль, МФО 303569 код 21560766

- 4 740 грн. 10 коп. основного боргу, 460 грн. 27 коп. річних, 730 грн. 53 коп. збитків від інфляції, 319 грн. 92 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 7 860 грн. 32 коп. (сім тисяч вісімсот шістдесят грн. 32 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення

складений 04.10.2012 року

Суддя А. М. Кравчук