Ухвала суду № 26310217, 03.10.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

03 жовтня 2012 р. Справа № 6/10-570

за заявою : ДП "Інтер-Донбас" (код ЄДРПОУ 24654947, вул. Ткаченка, 98, м. Донецьк, 83062)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, вул. Тарногородського, 46, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 00232704)

про визнання банкрутом

Головуючий суддя Банасько О.О.

Секретар судового засідання Нестеров Д.О.

Представники:

ТОВ "Інтер-Донбас": Гаврилюк Т.Д. - представник, довіреність б/н від 26.10.2011 року, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 01.06.2001 року.

Державна податкова інспекція у м. Вінниці: Рибаченко С.А. - представник, довіреність № 6653/10/24 від 17.04.2012 року.

ТОВ "Цукор Поділля": Повстенюк Д.В. - директор, згідно протоколу № 2/200 загальних зборів учасників ТОВ "Цукор Поділля" від 07.06.2007 року, паспорт серія НОМЕР_1 від 09.07.2004 року.

ВАТ "Вінницький підшипниковий завод": Мастер П.В. - представник, довіреність б/н від 16.03.2012 року, паспорт серія НОМЕР_3 від 08.08.2000 року.

КП "Вінницяоблводоканал": ОСОБА_5 - юрисконсульт, посвідчення № 166 від 31.12.2012 року.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 29.12.2001 року порушено провадження у справі № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця.

Під час розгляду справи склад суду неодноразово змінювався в зв'язку із скасуваннями та змінами процесуальних документів прийнятих під час розгляду вказаної справи апеляційною та касаційною інстанцією.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Вінницької області від 29.09.2008 року справа № 6/10-570 передана судді Банасько О.О. в зв'язку із закінченням п'ятирічного перебування на посаді судді Тісецького С.С..

Під час перебування справи в провадженні судді Банасько О.О. судом на підставі клопотань поданих арбітражним керуючим неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури, востаннє ухвалою від 15.03.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Патерилова В. В. ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" у справі № 6/10-570 строком на три місяці.

Ухвалою суду від 14.09.2012 року з метою з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури призначено судове засідання на 24.09.2012 року.

24.09.2012 року арбітражний керуючий, боржник та кредитори, які входять до складу комітету кредиторів в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, в зв'язку з чим розгляд справи відкладено до 03.10.2012 року.

27.09.2012 року до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці у зв'язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури по справі та продовження його повноважень як арбітражного керуючого.

02.10.2012 року через канцелярію суду арбітражним керуючим (ліквідатором) Патериловим В.В. подано звіт про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ"Вінницький підшипниковий завод", а також подано клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності.

03.10.2012 року в судовому засіданні заслухавши пояснення представників кредиторів та боржника, дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Як зазначалося вище 27.09.2012 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці у зв'язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури по справі подане на підставі рішення прийнятого одноголосно на засіданні комітету кредиторів 26.09.2012 року результати якого зафіксовані у відповідному протоколі долученому до клопотання.

З поданого (02.10.2012 року) арбітражним керуючим (ліквідатором) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. звіту про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури вбачається, що останнім проводяться активні дії щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута, однак станом на день розгляду справи в суді за підприємством-банкрутом рахується нереалізоване майно, а також ліквідатором вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Однак, господарський суд може продовжити цей строк.

З огляду на встановлені обставини, беручи до уваги те, що строк ліквідаційної процедури по справі закінчився, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. про продовження ліквідаційної процедури на 3 місяці та продовження повноважень арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Керуючись ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. про продовження ліквідаційної процедури ВАТ "Вінницький підшипниковий завод", м.Вінниця та повноважень арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого Патерилова В. В. (ліцензія НОМЕР_4 від 17.09.2007 року) ліквідатором ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (АДРЕСА_1) у справі № 6/10-570 строком на три місяці.

3. Зобов'язати ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" Патерилова В.В. протягом строку ліквідаційної процедури виконати вимоги ст.ст.25, 26, 29-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.р. подати на розгляд суду звіт і ліквідаційний баланс до закінчення строку ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу кредиторам, арбітражному керуючому Патерилову В.В., банкруту, прокуратурі Вінницької області надіслати рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 14 прим.:

1) ДПІ у м. Вінниці (21027, вул. 30-річчя Перемоги, 21, м. Вінниця).

2) ДП АТВТ "Укрліфт" Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Вінницяліфт" (21022, вул. С. Лазо, 17, м. Вінниця).

3) ЗАТ "Юнеф-Енергія" (04050, вул. Дехтярівська, 8-А, м. Київ).

4) Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця).

5) Вінницьке обласне комунальне підприємство теплових мереж "Вінницятеплокомуненерго" (21021, вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця).

6) ВО КВП ВКГ "Вінницяводоканал" (вул.Київська, 173, м.Вінниця).

7) ТОВ "Торговий Дім Вінницький підшипник"" (пров.Станіславського, 16, м.Вінниця, 21022).

8) Лівобережний центр зайнятості (вул.Привокзальна, 28, м.Вінниця, 21001).

90 ТОВ "Інтер-Донбас" (83045, пр-т Ленінський, 43, м. Донецьк).

10) ТОВ "Цукор Поділля" (вул. Визволення, 8, кімн.58, м.Вінниця, 21100).

11) ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (вул.Тарногродського, 46, м.Вінниця, 21022).

12) Прокуратура Вінницької області (вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21100).

13) арбітражний керуючий Патерилов В.В. - ( АДРЕСА_1).

14) в справу.