Ухвала суду № 26309766, 30.07.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2012 року К/9991/48355/12

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом КТ "Гермес" до першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про взобов'язання направити відмову запитану запитом №165-02-11, визнати інформацію неправомірною і зобов'язати надати відповідь,

встановив:

При отриманні касаційної скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКС у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 22,53 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати , а тому таку касаційну скаргу слід з а л и ш и т и б е з р у х у.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2012 року у справі за позовом КТ "Гермес" до першого заступника начальника Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про взобов'язання направити відмову запитану запитом №165-02-11, визнати інформацію неправомірною і зобов'язати надати відповідь - залишити без руху.

Надати касатору строк до 14 серпня 2012 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги шляхом долучення копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбаченого Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 за реквізитами: отримувач коштів - УДКС у Печерському р-ні, рахунок отримувача - 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКС у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" у розмірі 22,53 грн. або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати .

Роз'яснити касатору, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом термін, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України