Ухвала суду № 26308665, 04.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 10999/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг" з адміністративним позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення № 0011562340, № 0011572340 від 27.03.2012 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ч.2 ст.106 КАС України.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 106 КАС України - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддею встановлено, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: вся первинна бухгалтерська документація на підтвердження взаємовідносин з контрагентами - ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Тех-Агроремпоставка", або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України - до позовної заяви додаються її копії та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Крім того, суддею встановлено, що до позовної заяви для відповідача не в повному обсязі надані документи, а саме: Акт від 20.02.2012 року №332/234/36308607 про результати проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг".

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 КАС України, а саме: надати до суду зазначені вище докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (первинну бухгалтерську документацію на підтвердження господарських операцій з контрагентами - ТОВ "Промспец Консалтинг" та ТОВ "Тех-Агроремпоставка") у двох екземплярах, один з яких для відповідача, а також належним чином завірену копію Акту від 20.02.2012 року №332/234/36308607 про результати проведення позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг" для направлення разом із позовною заявою та доданими до неї документами відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Італсервіс-Інжиніринг" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 23.10.2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в термін до 30.10.2012 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Шевченко