Постанова № 26308335, 05.09.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5606/2011

05 вересня 2012 року 15год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ТОВ "Бернд Бруггеманн Україна" до Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення № 28 від 14.03.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.

На підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової постанови - КАС України) суд допустив заміну відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Рівне її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що відповідно до пп. Ж) п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" на постійній основі орендує нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою 33000, м. Рівне, вул. Соборна,370. На вказану адресу будь-яких повідомлень від Державного реєстратора м. Рівне не надходило. Таким чином, будь-яких підстав для внесення запису щодо не підтверджень відомостей про юридичну особу не було. Працівники податкового органу за адресою 33000, м. Рівне, вул. Соборна,370 для фактичної перевірки місцезнаходження ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" не з'являлися. Таким чином, на думку позивача ДПІ у м. Рівне було безпідставно анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна".

27.06.2012 р. на адресу суду надійшли додаткові пояснення позивача в яких останній посилається на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по справі № 2а/1770/325/2012, якою було задоволено адміністративний позов ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" та зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради виключити (анулювати) запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.03.2011 р. № 1 608 144 0012 000710 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" (код ЄДРПОУ 32413264). Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. набрала законної сили 04.05.2012 р. Вказана постанова встановлює обставини, що є обов'язковими для вирішення даної справи. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

До початку судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засіданні представник відповідача не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд справи можливий за відсутності представників осіб, які беруть участь у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням № 28 від 14.03.2011 р. ДПІ у м. Рівне було анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна". Обґрунтовуючи прийняття рішенням № 28 від 14.03.2011 р. податковий орган посилається на пп. Ж) п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України та зазначає про наявність запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Згідно пп. Ж) п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до пп. 5.2.11 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 № 978, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 29 грудня 2010 р. за № 1400/18695, рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами є - повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава - підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. зупинено провадження по справі № 2а/1770/5606/2011 за позовом ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" до ДПІ у м. Рівне про визнання протиправними та скасування рішення ДПІ у м. Рівне № 28 від 14.03.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" до набрання законної сили судового рішення по справі № 2а/1770/325/2012 за позовом ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" про зобов'язання державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради Савич Наталія Анатоліївна виключити (анулювати) запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09 березня 2011 року № 1 608 144 0012 000710 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бругемманн Україна" (код ЄДРПОУ 32413264, 33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370).

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. по справі № 2а/1770/325/2012 задоволено адміністративний позов ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" та зобов'язано державного реєстратора Виконавчого комітету Рівненської міської ради виключити (анулювати) запис з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 09.03.2011 р. № 1 608 144 0012 000710 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" (код ЄДРПОУ 32413264). Постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 22.03.2012 р. набрала законної сили 04.05.2012 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судовим рішення, яке набрало законної сили було встановлено безпідставність внесення державним реєстратором Виконавчого комітету Рівненської міської ради запису від 09.03.2011 р. № 1 608 144 0012 000710 про внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу - Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна". Судове рішення в добровільному порядку було виконано відповідачем, а відповідний запис анульовано.

Відповідно до пп. 5.2.11 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 № 978, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 29 грудня 2010 р. за № 1400/18695 - Рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Такими документами є - повідомлення державного реєстратора, відомості з Єдиного державного реєстру щодо наявності запису про відсутність юридичної особи або фізичної особи - підприємця за місцезнаходженням (місцем проживання) або запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу (підстава - підпункт "ж" пункту 184.1 статті 184 розділу V Кодексу).

Таким чином, державним реєстратором було помилково повідомлено податковий орган про наявність запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу ТОВ "Бернд Бруггеманн Україна", рішення ДПІ у м. Рівне № 28 від 14.03.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" не ґрунтується на документах наявність, яких є обов'язковою у відповідності до пп. 5.2.11 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість затвердженого наказом ДПА України від 22.12.2010 № 978, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України від 29 грудня 2010 р. за № 1400/18695, як наслідок є протиправним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення відповідача №28 від 14.03.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Бернд Бруггемманн Україна" належить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України суд присуджує всі здійснені позивачем документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 55, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби №28 від 14 березня 2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю "Бернд Бруггеманн Україна" визнати протиправним та скасувати.

Присудити на користь позивача - ТОВ"Бернд Бруггеманн Україна" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.