Постанова № 26308064, 02.10.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3239/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мирошниченка В.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про стягнення коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2012 року о 14 год. 02 хв. заявник звернувся до суду з поданням до ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 237 878 грн. по ПДВ згідно декларації №9056353207 від 17.08.2012р.

Представник заявника та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, місце та час розгляду справи (а.с.183,184).

Згідно частини вісім статті 183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

ДП „Кіровоградтепло" ТОВ „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 10.09.2004 року (а.с.11).

У відповідності до п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) -протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

18.09.2012р. відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2012 р., в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з ПДВ в сумі 237878 грн. за цей період (а.с.5-7).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобов'язання з ПДВ за серпень 2012 року у розмірі 237878 грн. сплачено не було, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с. 181).

У відповідності до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг -сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності -шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що податковим органом виставлена перша податкова вимога №1/974 від 03.07.2009р. на суму 308358 грн. та друга податкова вимога №2/1239 від 17.08.2009р. на суму 158954,31 грн.(а.с.8, 9).

З наданого податковим органом зворотного боку облікової картки платника податків вбачається, що з моменту отримання відповідачем другої податкової вимоги податковий борг у повному обсязі ним сплачено не було (а.с.13-181).

Враховуючи, що зазначені податкові вимоги не були відкликані у зв'язку з непогашенням відповідачем податкового боргу у повному обсязі, суд вважає, що відповідно до вимог статей 59, 95 ПК України податковий орган направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу, суд вважає вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю „Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (ід.код 33142568, вул.Кутузова, 23/16, м.Кіровоград, 25030) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 237878 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на слідуючий рахунок : отримувач УДСКУ у м.Кіровоград, Банк ГУДСКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банка 38037409, рахунок 31114029700002, код платежу 3014010100).

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя В.С. Мирошниченко