Постанова № 26307325, 09.07.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/2646/12

категорія 8.2.1

09 липня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

при секретарі судового засідання Гнітецькій Т.Ф.,

за участю:

представників позивача: Чепури І.В. (за довіреністю від 13.12.2011 року) та Ахтимчука С.І. (за довіреністю від 19.03.2012 року);

представників відповідача: Летушева М.Ф. (за довіреністю від 07.05.2012 року) та Ящук Г.С. (за довіреністю від 20.05.2010 року),

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 р.,-

встановив:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Новоград-Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 року, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 837950 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставність зменшення податковим органом розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 837950 грн. податковим повідомленням-рішенням №0002721502 від 11.04.2012 року, оскільки при проведенні перевірки та прийнятті податкового повідомлення-рішення відповідач помилково дійшов висновку про закінчення строку - 365 календарний день, який дає право на включення податкових накладних №1 від 01.02.2011 року та №50 від 15.02.2011 року до податкового кредиту з податку на додану вартість.

Вказане рішення прийняте на підставі акта про результати камеральної перевірки даних, задекларованих позивачем у податковій звітності з податку на додану вартість за лютий 2012 року від 23.03.2012 року за №30/15-02.

Перевіркою встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» подало податкову декларацію по податку на додану вартість №9012061452 від 16.03.2012 року та додаток №5 «Розшифровка в розрізі контрагентів» від 16.03.2012 року №9012059584. Згідно даних задекларованих в додатку №5 «Розшифровка в розрізі контрагентів» платником до розділу II «Податковий кредит» включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 днів, а саме лютий 2011 року - обсяг поставки (без ПДВ) становить 4189752 грн. та сума ПДВ 837950,40 грн. по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕРС ПЛЮС ЛТД». Перевіряючим було зроблено висновок, що в порушення абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України платником включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 календарних днів в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду на 837950,40 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 року.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у адміністративному позові, просили їх задовольнити.

Відповідач надав письмові заперечення проти адміністративного позову та пояснення, за змістом яких просить відмовити у його задоволенні. Зазначив, що податкове повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 року прийняте у звязку з порушенням позивачем вимог

абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, а саме: платником включено податкові: накладні, дата виписки по яких перевищує 365 календарних днів в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного, періоду на 837950,40 грн. Тому на підставі п.200.10 ст.200 Податкового кодексу України, в порядку ст.76 Податкового кодексу України та в порушення абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України позивачу зменшено суму, що за результатами звітного періоду підлягає сплаті платником податку до бюджету на 837950,40 грн.

Посилаючись на зазначені обставини відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представники відповідача просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (далі - ТОВ "Церсаніт Інвест") є юридичною особою, включене до ЄДРПОУ за номером 33529350, перебуває на податковому обліку в Новоград-Волинській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області (далі - Новоград-Волинська ОДПІ).

Відповідачем здійснено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звіності позивача з податку на додану вартість за лютий 2012 року, за наслідками якої складено акт від 23.03.2012 року №30/15-02 (далі - акт перевірки).

В акті перевірки зазначено, що ТОВ «Церсаніт Інвест» подало податкову декларацію по податку на додану вартість №9012061452 від 16.03.2012 року та додаток №5 «Розшифровка в розрізі контрагентів» від 16.03.2012 року № 9012059584. Згідно даних, задекларованих в додатку №5 «Розшифровка в розрізі контрагентів» платником до розділу II «Податковий кредит» включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 днів, а саме лютий 2011 року - обсяг поставки (без ПДВ) становить 4189752 грн. та сума ПДВ 837950,4грн. по взаємовідносинах з ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД». Відповідачем зроблено висновок, що в порушення абз.3 п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України платником включено податкові накладні, дата виписки по яких перевищує 365 календарних днів, в результаті чого завищено податковий кредит та відповідно від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту поточного звітного періоду на 837950,4 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 року, яким підприємству зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 837950 грн.

Перевіряючи оскаржуване рішення на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, суд не може визнати його таким, що узгоджується з правовими положеннями законів України, зважаючи на наступне.

Так, згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом;

Таким чином, відповідач при проведені перевірки позивача здійснював повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до умов договору № 001-11 поставки природного газу від 07 грудня 2010 року (далі - Договір), укладеного між ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» («Постачальник») та ТОВ «Церсаніт Інвест» («Споживач»), «Постачальник» зобов'язується постачати «Споживачу» у 2011 році природний газ в обсязі визначеному в заявках «Споживача», а останній в свою чергу приймає та розраховується за газ на умовах Договору.

На виконання умов Договору ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» поставило ТОВ «Церсаніт Інвест» в лютому 2011 року природний газ в обсязі 1800 тис.куб.м. за ціною 2793,17 грн. в т.ч. ПДВ за 1 тис.куб.м. на загальну суму 5027702,4 грн., що підтверджується актом прийому-передачі природного газу.

На суму поставленого газу ТОВ «Аверс Плюс ЛТД» виписано позивачу податкові накладні: №1 від 01.02.2011 року на суму в розмірі 2513851,2 грн. в т.ч. ПДВ - 418975,2 грн.; №50 від 15.02.2011 року на суму в розмірі 2513851,2 грн. в т.ч. ПДВ 418975,2 грн. Наявність та належне оформлення вказаних податкових накладних не заперечувалось представниками відповідача під час розгляду справи.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 цього ж кодексу, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну.

Податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту (п. 201.10 Податкового кодексу України).

Згідно з п. 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної.

Податкові накладні видані ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД» №1 та №50 були виписані 01.02.2011 року та 15.02.2011 року відповідно.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або наступного дня після настання події, з якою пов'язано його початок.

Зважаючи на викладене, перебіг строку по податковій накладній №1 розпочався 02.02.2011 року, а по податковій накладній №50 - 16.02.2011 року.

Закінчення строку (365 календарних днів), визначеного положеннями п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, протягом якого підприємство має право на включення податкових накладних №1 від 01.02.2011 року та №50 від 15.02.2011 року до податкового кредиту, припадає на звітний період - лютий 2012 року, а тому останнім днем строку по податковій накладній №1 від 01.02.2011 року є 01.02.2012 року, а по податковій накладній №50 15.02.2011 року - 15.02.2012 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Церсаніт Інвест» не вийшло за межі 365 календарних днів з дня виписки податкових накладних та не втратило право на включення до податкового кредиту за лютий 2012 року податкових накладних №1 від 01.02.2011 року та №50 від 15.02.2011 року, виписаних ТОВ «АВЕРС ПЛЮС ЛТД» на поставку природного газу.

Аналогічна правова позиція викладена в Узагальнюючій податковій консультації щодо окремих питань відображення у податковому обліку з податку на додану вартість звітного періоду податкових накладних, виписаних у попередніх періодах, та формування на їх підставі податкового кредиту, затвердженій наказом Державної податкової служби України №127 від 16 лютого 2012 року, де роз'яснила платникам податків про право на включення до податкового кредиту податкових накладних, взятих на облік у звітному періоді, з дати виписки яких не минуло 365 календарних днів (тобто до реєстру отриманих податкових накладних за травень 2011 року могли бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше травня 2010 року; до реєстру отриманих податкових накладних за березень 2012 року відповідно можуть бути включені податкові накладні, виписані продавцем не раніше березня 2011 року).

Зважаючи на встановлені у справі обставини, а також враховуючи приписи чинного податкового законодавства, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області №0002721502 від 11.04.2012 року підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.94 КАС України судові витрати позивача зі сплати судового збору підлягають відшкодуванню за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 23, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0002721502 від 11.04.2012 р., - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області №0002721502 від 11.04.2012 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" судові витрати зі сплати судового збору у сумі розміром 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 (нуль) коп.

Вступну та резолютивну частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті і проголошено 09 липня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя А.В. Фещук

Повний текст постанови виготовлено 14 липня 2012 року.