Ухвала суду № 26307018, 28.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/12942/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій Червоногвардійського відділення Макіївської ОДПІ неправомірними, зобов'язання начальника Червоногвардійського відділення Макіївської ОДПІ внести у паспорт позивача відповідну відмітку щодо наявності права здійснення платежів без ідентифікаційного податкового коду та облікової картки платника податку із завіренням її печаткою податкової інспекції, виключити інформацію щодо позивача з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків та надати право перевірки щодо такого виключення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Червоногвардійського відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій Червоногвардійського відділення Макіївської ОДПІ неправомірними, зобов'язання відповідача внести у паспорт позивача відповідну відмітку щодо наявності права здійснення платежів без ідентифікаційного податкового коду та облікової картки платника податку із завіренням її печаткою податкової інспекції, виключити інформацію щодо позивача з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків та надати право перевірки такого виключення.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначеної вимоги, позивачем не надано копії документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Порядок сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 9 Законом України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру необхідно сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено мінімальну заробітну платну плату у січні 2012 році 1073 грн., тобто судовий збір у 2012 складає 32,19 грн.

Судовий збір за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька

р/р 31213206700005

банк отримувач: ГУДКУ у Донецькій області

МФО банку: 834016

ЄДРПОУ отримувача: 34687090

Призначення платежу «Судовий збір, код 35099148, п. 3.1»

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви додано копію квитанції від 21.09.2012 року на суму 32 грн.19 коп. із зазначенням коду платежу 34511611 та призначенням платежу Донецький апеляційний адміністративний суд.

Оскільки, до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору за неналежними реквізитами, позивачем повинно бути сплачено судовий збір за вищевказаними реквізитами.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може містити вимоги адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

У позовній заяві позивач просить суд серед іншого, поновити конституційні права, які закріплені в Законі № 1003 від 16.07.1999р. та виключити інформацію щодо позивача з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків та надати право перевірки щодо такого виключення, тобто зміст позовних вимог викладений у порушення вимогам статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 ст. 108 КАС України значено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 105 КАС України, надати доказ сплати судового збору на необхідні реквізити та копії всіх документів, що приєднані до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної ОСОБА_1 до Червоногвардійського відділення Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання дій Червоногвардійського відділення Макіївської ОДПІ неправомірними, зобов'язання начальника Червоногвардійського відділення Макіївської ОДПІ внести у паспорт позивача відповідну відмітку щодо наявності права здійснення платежів без ідентифікаційного податкового коду та облікової картки платника податку із завіренням її печаткою податкової інспекції, виключити інформацію щодо позивача з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб платників податків та надати право перевірки щодо такого виключення - залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

При усунені недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

У разі невиконання ухвали позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.