Постанова № 26306943, 06.08.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/4399/12

категорія 10.1

06 серпня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Мала Бердичівська,23, адміністративну справу №0670/4399/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Малого підприємства "Білком" про стягнення 3001,86 грн.,-

встановив:

Предметом даного позову є стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі розміром 3001,86 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в тому числі: 2431,20 грн. - заборгованість зі сплати єдиного внеску; 498,64 грн. - штрафна санкція; 72,02 грн. - пеня.

Підприємством не у повному обсязі сплачено єдиний внесок до Пенсійного фонду України за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року в розмірі 2431,20 грн., відповідно позивачем за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування застосовано фінансові санкції, заборгованість по яких, внаслідок часткової сплати становить 498,64 грн. та нараховано пеню, заборгованість по сплаті якої складає 72,02 грн., що підтверджується розрахунком сум єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, які підлягають сплаті за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року. Відповідачем отримана вимога про сплату боргу №Ю-74У від 04.05.2012 року на суму 3584,36грн., що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження вимоги відповідачем до суду не надано. В добровільному порядку сума заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012 року, штрафної санкції та пені у сумі розміром 3001,86 грн. відповідачем не погашена.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон) із змінами і доповненнями.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1 та 5 статті 9 Закону визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Положеннями пункту 2 частини 11 статті 25 Закону визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Малого підприємства "Білком" про стягнення 3001,86 грн., - задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства "Білком" (код ЄДРПОУ 25309388) на користь управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість у сумі 3001 (три тисячі одна) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., з яких:

2431 (дві тисячі чотириста тридцять одна) грн. 20 (двадцять) коп. - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2012 року по 31.03.2012;

498 (чотириста дев’яносто вісім) грн. 64 (шістдесят чотири) коп. - штрафна санкція;

72 (сімдесят дві) грн. 02 (дві) коп. - пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Фещук