Рішення № 26305495, 05.10.2012, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа №1110/1224/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого -судді Мумигі І.М.,

при секретарі -Комар К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення з неї заборгованості по кредитному договору на загальну суму 8629,71 грн. та судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але в позовній заяві просив справу розглянути без їх участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить особистий підпис на повістці від 14.06.2012 року та від 10.07.2012 року. Про причини неявки 05.07.2012 року суд не повідомила. 10.07.2012 року відповідачем подана заява про перенесення розгляду справи після 10.11.2012 року по причині відсутності на території Кіровоградської області, при цьому доказів поважності причин відсутності на території Кіровоградської області не надала.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов»язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов»язки.

Суд вважає, що відповідач, не надавши доказів поважності причин відсутності на території Кіровоградської області, просячи перенести розгляд справи більш як на 4 місяці, при тому, що відповідно до ст. 157 ЦПК України справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше 2-х місяців з дня відкриття провадження у справі, недобросовісно користується належними їй процесуальними правами і не виконує обов»язок з»являтись за викликом до суду, а тому, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

В зв»язку з неявкою сторін у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог зазначених в позовній заяві, 19.07.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-10019-190707.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні та випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав відповідачці Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. У відповідності до Договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною карткою, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць.

ОСОБА_1 станом на 20.02.2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Вона неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів, однак на даний час кредитна заборгованість нею непогашена. Таким чином, станом на 20.02.2012 року ОСОБА_1 має борг 8 629,71 грн.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 19.07.2007 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №003-10019-190707, відповідно до якого Банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та випускає і надає платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. ( а.с. 6).

Згідно п. 1.2. Кредитного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні та випустив і надав платіжну картку, а також ПІН-код до неї, здійснював обслуговування на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії в сумі 2 604,00 грн.

У відповідності до Договору відповідачка зобов'язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною карткою, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Банком було виконано в повному обсязі свої договірні зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем. В той час як відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконано.

Так, загальна сума заборгованості відповідача складає на 20.02.2012 року - тіло кредиту 8 629,71 гривень.

Відповідно до ст. ст.. 79, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" підлягають стягненню судові витрати у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-10019-190707 від 19.07.2007 року у розмірі 8 629,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ___ І.М. Мумига