Рішення № 26305396, 05.10.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/6039/2012

Провадження № 2/2012/2097/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі -Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 28.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра»ХРУ, правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 6/5/1/2007/840-К/444 , згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на загальну суму 9000 доларів США строком до 23.09.2009 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 18,0% річних, виходячи з 360 днів у році -на придбання товару громадського споживання . Відповідно до п.п. 4.1.1-4.1.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків , який є невід'ємною частиною договору , здійснювати щомісячне погашення суми кредиту та відсотків шляхом сплати 450 доларів США внесенням готівки в касу банку або безготівковим переказом. Прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором відповідач не виконав , у зв'язку з чим , станом на 04.07.2012 року , за ним рахується заборгованість у сумі 12 636,43 долари США , що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 100 996,67 грн. , яка на момент подання до суду позову погашена не була.

Представник позивача Батютенко Ю.В. , що діє на підставі довіреності , подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав .

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»в особі відділення № 1 філії ВАТ КБ «Надра»ХРУ, правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 6/5/1/2007/840-К/444 ( а.с.6-8) , згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в іноземній валюті на загальну суму 9000 доларів США строком до 23.09.2009 року включно зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 18,0% річних, виходячи з 360 днів у році -на придбання товару громадського споживання .

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано, суму кредиту у розмірі 9000 доларів США було надано відповідачу , що підтверджується заявою на видачу готівки № 5 від 28.09.2007 року ( а.с.10).

Відповідно до п.п. 4.1.1-4.1.4 кредитного договору відповідач зобов'язаний згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків , який є невід'ємною частиною договору (а.с.9) , здійснювати щомісячне погашення суми кредиту та відсотків шляхом сплати 450 доларів США внесенням готівки в касу банку або безготівковим переказом.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає , що позичальник зобов'язується повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку , встановлені договором.

Невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості , загальна сума якої станом на 04.07.2012 року становить 12 636 ( дванадцять тисяч шістсот тридцять шість) доларів США 63 центи ,що за офіційним курсом Національного Банку України становить 100 996 ( сто тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн.. 67 коп. , яка складається з : заборгованості за кредитом у сумі 4 443,82 доларів США , що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 35 517 ( тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн.. 23 коп. ; заборгованості за нарахованим відсотками в сумі 5 869 ( п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) доларів США , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 46 908 ( сорок шість тисяч дев'ятсот вісім) грн.. 46 коп. ; пені в сумі 1 423 ( одна тисяча чотириста двадцять три) долари США 55 центів , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 11 377 ( одинадцять тисяч триста сімдесят сім) грн.. 72 коп. ; штрафу у сумі 900 ( дев'ятсот) доларів США , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 7 193 ( сім тисяч сто дев'яносто три) грн.. 25 коп. , що підтверджується розрахунком заборгованості від 28.09.2007 р.( а.с. 3-5).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання , що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання . За правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) -п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Частиною п'ятою статті 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно до ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Відповідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з урахуванням положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв`язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що цивільне право Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»порушено, але право на звернення до суду у позивача в частині вимог щодо стягнення пені у сумі 1 423 ( одна тисяча чотириста двадцять три) долари США 55 центів , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 11 377 ( одинадцять тисяч триста сімдесят сім) грн.. 72 коп. та штрафу у сумі 900 ( дев'ятсот) доларів США , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 7 193 ( сім тисяч сто дев'яносто три) грн.. 25 коп. виникло 24.09.2009 року, а звернення до суду відбулося лише 23.07.2012 року, тому в позові в частині стягнення з відповідача пені та суми штрафу слід відмовити у зв'язку із спливом позовної давності . Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»про поважність причин пропущення позовної давності не зазначив.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково , судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1009 грн. 97 коп.( а.с.1). Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 824 грн. 26 коп.

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»суми заборгованості за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-К/444 від 28.09.2007 року в розмірі 82 425 ( вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять п'ять ) грн.. 69 коп., що складається з : заборгованості за кредитом у сумі 4 443,82 доларів США , що по курсу НБУ на дату розрахунку еквівалентно 35 517 (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімнадцять) грн.. 23 коп. та заборгованості за нарахованим відсотками в сумі 5 869 ( п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять) доларів США , що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 46 908 ( сорок шість тисяч дев'ятсот вісім) грн.. 46 коп. , оскільки ним дійсно були суттєво порушені умови кредитного договору.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований : АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( на рах. № 29098126670042 відкритий у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ -20025456) заборгованість за кредитним договором № 6/5/1/2007/840-К/444 від 28.09.2007 року у розмірі 82 425 ( вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять п'ять ) грн.. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований : АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,і/н НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»( на рах. № 29098126670042 відкритий у відділенні ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ -20025456) судовий збір у розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири ) грн. 26 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк