Рішення № 26303030, 05.10.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/6518/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді -Тополевої Ю.В.,

при секретарі -Андрущак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № б/н від 24.04.2007 року у розмірі 28495,45 грн. та судові витрати у розмірі 284,95 грн., посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 24.04.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав. Станом на 30.01.2012 р. відповідач має заборгованість 28495,45 грн., яка складається з наступного:

-25949,85 грн. -заборгованість за кредитом;

-712,48 грн. -заборгованість за процентами за користування кредитом;

-500,00 грн. -штраф (фіксована частина)

-1333,12 грн. -штраф (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у попереднє судове засідання та відкрите судове засідання не з'явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Зобов'язальні правовідносини між сторонами виникли внаслідок укладення між ними кредитного договору.

Як встановлено судом, 24.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, було укладено договір № б/н, який складається із Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до договору ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 14000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі строком дії до 31.12.2008 р. та сплатою базової процентної ставки по кредитному ліміту у розмірі 2,5 % у місяць на суму залишку заборгованості. Відповідно до п.п. 5.2 - 5.4 Правил користування платіжною карткою погашення кредиту -поповнення картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому чи безготівковому порядку та зарахування їх банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Платіж включає в себе плату за користування кредиту, передбачену Тарифами, частину заборгованості за кредитом.

Згідно п. 5.5. Правил користування платіжною карткою за користування кредитом банк нараховує проценти у розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів у році.

Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою чи додаткову комісію, розмір яких визначається Тарифами.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по договору не виконав, суму кредиту в зазначений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплачував.

Враховуючи викладене, відповідач порушив істотні умови по зобов'язанням за договором щодо здійснення платежів за користування кредитом, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 30.01.2012 року складає загальну суму у розмірі 28495,45 грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості в матеріалах справи.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 612, 629 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 листопада 1997 р., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за договором № б/н від 24 квітня 2007 року у розмірі 28495 (двадцять вісім тисяч чотириста дев'яносто п'ять) гривень 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у розмірі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Ю.В. Тополева