Вирок № 26302996, 07.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/1092/2012 р.

Провадження № 1/1414/258/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

07.05.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Титаренка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаїв, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В один з днів в червні 2011 року (більш точна дата в ході слідства не встановлена) в обідній час ОСОБА_1, знаходячись в лісі неподалік маяка в Корабельному районі м.Миколаєва, в траві на землі знайшов залишений невстановленою особою поліетиленовий пакет з військовими патронами калібру 5, 45 мм. в кількості 30 штук.

Після чого, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу переніс вказані патрони за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, де став їх зберігати до 07 листопада 2011 року.

07 листопада 2011 року в обідній час ОСОБА_1, після конфлікту з тіткою залишивши вказаний будинок, забравши патрони і, незаконно зберігаючи їх при собі, прибув до будинку АДРЕСА_3. Там, під приводом того, що йому тимчасово за сімейними обставинами, немає де зберігати свої речі, ОСОБА_1 незаконно передав на зберігання ОСОБА_2 поліетиленовий пакет зі знайденими ним патронами, при цьому не пояснивши останньому, які саме речі він залишає на зберігання.

02 лютого 2012 року у вечірній час ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, дізнавшись про те, що ОСОБА_1 затриманий правоохоронними органами, оглянув пакет, який той залишив йому на зберігання, і виявив в ньому 30 військових патронів калібру 5, 45 мм.

03 лютого 2012 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_2 в службовому кабінеті Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташованого по вул.Янтарній, 64, в м.Миколаєві добровільно здав співробітникам міліції бойові патрони в кількості 30 штук калібру 5,45 мм., що є бойовими припасами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що восени 2010 року, гуляючи неподалік маяку поблизу вул.Жукова в Корабельному районі м.Миколаєва, знайшов поліетиленовий пакет з патронами в кількості біля 30 штук. Він підібрав патрони, приніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, і залишив їх собі на зберігання. Він зберігав вказані патрони близько двох місяців. В один з днів він посварився з тіткою та пішов з дому, взявши патрони, оскільки побоювався, що їх може хто-небудь знайти в будинку. Йдучи на зупинку громадського транспорту, він зайшов до будинку свого знайомого ОСОБА_2, якому розповів, що посварився з тіткою, та попросив його залишити пакет із патронами в себе. Про те, що знаходиться в пакеті, він ОСОБА_2 не розповідав. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_2 дізнався про те, що підсудного затримали працівники міліції, він відкрив пакет, де виявив патрони та здав їх працівникам міліції.

З показань підсудного, даних ним 06 березня 2012 року в якості обвинуваченого, які оголошувалися і досліджувалися судом та які останній повністю підтвердив у судовому засіданні, слідує, що він знайшов вказані патрони в червні 2011 року в обідній час в поліетиленовому пакеті біло-зеленого кольору в лісі, в районі маяка, розташованого в Корабельному районі м.Миколаєва, на землі в траві, біля берега річки Південний Буг. Патрони були калібром 5, 45 мм. в кількості 30 штук. Він приніс їх за адресою: АДРЕСА_2, та залишив собі на зберігання. 07 листопада 2011 року він посварився з тіткою, яка його вигнала з дому. Йдучи, він забрав раніше знайдені їм патрони, щоб тітка їх не знайшла. В той день він мав намір комусь продати патрони, але згодом відмовився від цієї думки. Прийшовши додому до свого знайомого ОСОБА_2, який живе по АДРЕСА_3 він розповів йому, що посварився з тіткою та хоче у нього залишити на зберігання пакет з належними йому речами. ОСОБА_2 погодився взяти у нього на зберігання пакет, при цьому ОСОБА_1 не пояснював йому, що саме знаходиться в пакеті, а ОСОБА_2 про це не питав. Пізніше ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_2 виявив, що в пакеті знаходяться патрони та відніс їх до міліції (а.с.45).

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує із заяви ОСОБА_2 від 03 лютого 2012 року на ім'я начальника Корабельного РВ, він видав 30 патронів калібром 5, 45 мм. до автомату Калашнікова, які в листопаді 2011 року йому на зберігання по АДРЕСА_3 залишив ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно з протоколом огляду предметів від 03 лютого 2012 року та фототаблиці до нього в приміщенні Корабельного РВ оглянуті видані ОСОБА_2 патрони в кількості 30 штук калібром 5, 45 мм., які 07 листопада 2011 року йому додому за адресою: АДРЕСА_3, приніс ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 24 лютого 2012 року № 237 патрони в кількості 30 штук, добровільно видані ОСОБА_2, є бойовими припасами, військовими патронами калібру 5, 45 мм., придатними до стрільби (а.с.22-24).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як придбання, носіння, зберігання і передача бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, повністю визнав вину у вчиненому злочині та щиро покаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, з 2001 року є сиротою.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням сукупності пом'якшуючих покарання обставин суд, призначаючи підсудному покарання у межах санкції відповідної статті кримінального закону, приходить до переконання, що досягти цілей його виправлення та недопущення в подальшому вчинення ним нового злочину можливо без ізоляції останнього від суспільства, що надає суду підстави для застосування положень ст.ст.75, 76 КК України та звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, та покласти на нього обов'язок у відповідності до п.2 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру управління Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 12 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі -п'ятнадцять патронів калібру 5, 45 мм., що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.І.Непша