Вирок № 26302994, 16.08.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/1502/2012 р.

Провадження № 1/1414/283/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

16.08.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Титаренка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаїв, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, розведений, останнє відоме місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 30 липня 1996 року Христинівським районним судом Черкаської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 18 травня 1999 року по закінченню строку покарання;

- 26 грудня 2000 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.140 ч.2, ст.145 ч.1, ст.ст.42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання умовно з випробуванням строком на 2 роки;

- 27 травня 2002 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, ст.15 ч.2, ст.185 ч.3, ст.187 ч.3, ст.ст.69, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02 лютого 2007 року за постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2007 року умовно-достроково на 5 місяців 2 дні;

- 13 грудня 2011 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.263 ч.2, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 09 квітня 2012 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.263 ч.1, ст.185 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

02 листопада 2011 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на пустирі неподалік консервного заводу «Вікторія»по вул.Радянської армії в м.Миколаєві, на землі знайшов залишений невстановленою особою ручний нестандартний короткоствольний гладкоствольний самозарядний пістолет Super-P35 калібру 35GR без номеру виробництва Німеччини, що є вогнепальною зброєю, з пістолетними патронами у кількості трьох штук калібру 9 мм., які являються боєприпасами, які став зберігати поблизу будинку АДРЕСА_3, де тимчасово проживав.

17 січня 2012 року в денний час ОСОБА_1 в пакеті передав вказаний пістолет та патрони на тимчасове зберігання ОСОБА_2, при цьому не сповістивши його про вміст пакету, який останній став зберігати за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_2.

24 лютого 2012 року ОСОБА_2 за місцем свого тимчасового проживання виявив залишений ОСОБА_1 пакет із пістолетом та патронами.

В той же день ОСОБА_2 в службовому кабінеті Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, розташованого по вул.Янтарній, 64, в м.Миколаєві, добровільно здав співробітникам міліції вказаний пістолет та патрони.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що у 2011 році поблизу мікрорайону Балабанівка біля консервного заводу на пустирі він знайшов патрони та пістолет. Зустрів двох чоловіків, які вказані свідками в обвинувальному висновку, з якими став розпивати спиртні напої. Їм же в подальшому він і залишив пістолет та патрони в пакеті. Ті особи не знали, що знаходиться в пакеті, запитали лише, коли він його забере, на що підсудний відповів, що забере наступного дня. На момент цих подій він проживав АДРЕСА_3.

З показань підсудного, даних ним 05 березня 2012 року в якості обвинуваченого, які оголошувалися і досліджувалися судом та які останній повністю підтвердив у судовому засіданні, слідує, що 02 листопада 2011 року близько 16 год. 00 хв. він перебував на пустирі неподалік консервного заводу «Вікторія»по вул.Радянської армії в м.Миколаєві. Там на землі він знайшов поліетиленовий пакет з патронами у кількості 37 штук та пістолет, які відніс за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_3. Вдома, коли оглядав пістолет, то виявив у ньому ще три патрони. 16 січня 2012 року він у пакеті забрав пістолет із зарядженими патронами, оскільки хотів обміняти його на продукти харчування. В той же день він зустрів свого знайомого на ім'я ОСОБА_2, з яким у підвалі дома АДРЕСА_2 вжив спиртні напої. 17 січня 2012 року зранку він залишив пакет з пістолетом та патронами ОСОБА_2 і пішов в особистих справах. В подальшому його затримали працівники міліції, він був заарештований, а згодом йому стало відомо, що ОСОБА_2 видав працівникам міліції залишені ним пістолет та патрони (а.с.49).

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 24 лютого 2012 року в приміщенні Корабельного РВ оглянутий пістолет зі стертим номером, в барабані якого знаходяться три патрони (а.с.4).

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від 22 березня 2012 року № 352 виданий ОСОБА_2 і наданий на дослідження предмет є вогнепальною зброєю, а саме -ручним нестандартним короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом Super-P35 калібру 35GR без номеру виробництва Німеччини. Пістолет виготовлений промисловим способом і придатний для здійснення пострілів (а.с.19-22).

За висновком судово-балістичної експертизи від 29 листопада 2012 року № 461 видані ОСОБА_2 і надані на дослідження предмети є боєприпасами, а саме -придатними до стрільби патронами калібру 9-мм., окремі з яких виготовлені з використанням круглої свинцевої кулі та гільзи шумового патрону калібру 9 мм. Р.А. Knall, інший -є патроном несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм. Р.А., спорядженим пластизолевою кулею виробництва КП НВО «Форт»м.Вінниця (а.с.30-33).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як придбання, зберігання, носіння і передачу вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги те, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий, негативно характеризується за місцем проживання, в той же час у судовому засіданні повністю визнав провину у вчиненому злочині та покаявся, має незадовільний стан здоров'я.

З урахуванням сукупності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі у мінімальних межах санкції відповідної статті кримінального закону.

Також, беручи до уваги, що даний злочин вчинений підсудним до постановлення останнього за часом вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 квітня 2012 року, яким підсудному вже призначено покарання із застосуванням ст.71 КК України, суд застосовує виключно правила ч.4 ст.70 КК України, і, призначаючи остаточне покарання за сукупністю злочинів, вважає необхідним поглинути менш суворе покарання більш суворим.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.5 КК України суд призначає підсудному покарання у мінімальних межах санкції статті, яка діяла на час вчинення ним злочину, тобто до внесення відповідних змін у кримінальний закон Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо відповідальності за незаконне поводження зі зброєю та вибухонебезпечними матеріалами»від 05 липня 2012 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

В порядку ч.4 ст.70 КК України з урахуванням останнього за часом вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 квітня 2012 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк два роки сім місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 відповідно до вироку Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09 квітня 2012 року обраховувати з 22 січня 2012 року.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення двох судово-балістичних експертиз в розмірі 1 606 (одна тисяча шістсот шість) грн. 68 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речові докази по справі -пістолет Super-P35 без номеру калібру 9 мм. та один патрон калібру 9 мм., що зберігаються в камері схову речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області, -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.І.Непша