Вирок № 26302951, 16.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1414/595/2012 р.

Провадження № 1/1414/224/2012 р.

В И Р О К

Іменем України

16.05.2012 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого -судді Непши О.І.,

при секретарі -Піроженко А.О.,

за участю прокурора - Оськіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, є інвалідом другої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 11 серпня 1993 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ст.142 ч.3 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 20 квітня 2005 року по закінченню строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

10 січня 2012 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи неподалік супермаркету «Еко», розташованого по вулиці Артема, 41, в місті Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбав за 100 грн. п'ять пігулок загальною масою 0, 946 грама, що містять у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежений, масою чистої речовини 0, 0408 грама.

Вказані пігулки ОСОБА_1 помістив у носовий платок, який поклав у куртку, та став зберігати при собі без мети збуту.

В той же день близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу будинку № 20 по вулиці Артема в місті Миколаєві, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і доставлений до приміщення лінійного відділу СМП «Октябрськ», де в ході особистого огляду в присутності понятих у нього був виявлений і вилучений вказаний наркотичний засіб, який останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що у вказаний день та час, перебуваючи поблизу супермаркету «Еко»на вул.Артема в м.Миколаєві, у чоловіка на ім'я чи-то ОСОБА_2 чи ОСОБА_3 за 100 грн. для особистого вживання придбав пігулки метадону, загорнув у носовий платок, поклав у кишеню та став зберігати при собі. В той же день близько 12 год. 00 хв. він проходив по вул.Артема і його забризкала вантажівка, через що він висловився нецензурної лайкою. Також він нецензурно висловився і на адресу випадкового перехожого, оскільки той зробив йому зауваження. Після цього він був затриманий працівниками міліції та доставлений до лінійного відділу для оформлення адміністративних матеріалів. В ході огляду в присутності понятих у нього був виявлений та вилучений носовий платок з пігулками метадону.

Крім показань підсудного, його вина у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Як слідує з протоколу адміністративного затримання від 10 січня 2012 року та протоколу особистого догляду від тієї ж дати, у підсудного в лівому зовнішньому нижньому кармані куртки виявлений носовий платок, в якому загорнуті чотири пігулки білого та одна пігулка оранжевого кольору (а.с.6-7, 10).

З постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 12 січня 2012 року за наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України, та підданий штрафу (а.с.12).

Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів від 26 січня 2012 року № 75 вилучений у ОСОБА_1 і наданий на дослідження об'єкт (порошкоподібна речовина) масою 0, 925 грамів містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, -метадон, маса чистої речовини якого складає 0, 04 грами; маса речовини, вперше наданої на дослідження, складала 0, 946 грама, чистої речовини -0, 0408 грама (а.с.54-58).

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винність ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і кваліфікує його дії як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд бере до уваги, що той вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий і судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, в той же час підсудний повністю визнав вину та щиро покаявся у вчиненому злочині, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, хоча офіційно не працевлаштований, але працює за договорами підряду, має вкрай незадовільний стан здоров'я внаслідок захворювання на туберкульоз, є інвалідом другої групи.

З урахуванням сукупності пом'якшуючих покарання обставин суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Миколаївській області передбачені ст.91 КПК України судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 80 коп., які перерахувати на р/р 31251272210005 в управлінні Державного казначейства у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110.

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб метадон масою 0, 905 грама, що зберігається в камері схову речових доказів ЛВ в СМП «Октябрськ», -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.І.Непша