Справа № 429/7571/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 вересня 2012 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі -Поночковій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подання позову до досягнення повноліття, та не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2010 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком не склалося, шлюбні відносини не підтримують хоча. Між нею та чоловіком взаємної згоди стосовно порядку і розмірів сплати аліментів не досягнуто. Відповідач працює, має стабільний заробіток, інших дітей не має аліменти нікому не сплачує.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач позов в судовому засіданні визнав в повному обсязі.
Суд, з'ясувавши думку позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню.
Так, судом по справі встановлено, що 02 березня 2010 року між позивачкою та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного шлюбу у них народилася дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася.
Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, а саме те, що він працює та має постійний стабільний заробіток, інших дітей не має, непрацездатних осіб на утриманні не має, суд вважає за можливе задовольнити позов зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на користь дружини на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 23.07.2012 року.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів (заробітку) доходу відповідача але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати починаючи з 23 липня 2012 року
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ 26509623, отримувач УДКСУ м. Павлограда 22030001, код отримувача 37936856, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.Г. Юдіна
Судове рішення № 26302476, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/7571/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: