Вирок № 26302391, 04.10.2012, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

ВАСИЛЬКОВСЬКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 405/1355/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2012 года Васильковский районный суд Днепропетровской области в составе: судьи -Ушаковой Н.Е.

при секретаре - Бондарь В.Л.

с участием прокурора -Манукяна Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Васильковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, Васильковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование средне, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей 1995 и 2009 года рождения, не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления по ч.2 ст.309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В мае 2012 года ОСОБА_1 на огороде своего домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, Васильковского района, Днепропетровской области, обнаружил произрастающие растения снотворного мака в количестве пяти кустов. Достоверно зная, что снотворный мак относится к растениям, содержащим наркотические вещества, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на незаконное хранение наркотических средств -маковой соломы, после того как данное растение вырастит,чем нарушил ст.7 Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», согласно которой «физичесике лица, которые являются собственниками или землепользователями земельных участков, на которых растут данные растения, обязаны их уничтожить» незаконно выращивал с момента всходов снотворного мака на территории своего домовладения, не предпринимая мер для их уничтожения до 10 июля 2012 года.

10 июля 2012 года в дневное время, ОСОБА_1, увидев на огороде, что произрастающие растения мака созрели, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»срезал головки мака со стеблями и сложил их в полиэтиленовый пакет, а оставшиеся кусты снотворного мака вырвал из земли и оставил на огородном участке сушиться.

После этого, ОСОБА_1 перенес полиэтиленовый пакет с головками мака в хозяйственную постройку - сарай, расположенный по месту его жительства по АДРЕСА_1, где отделил от головок мака семена, после чего головки снотворного мака оставил в указанном сарае, где незаконно хранил в полиэтиленовом мешке без цели сбыта до 18 июля 2012 года.

18 июля 2012 года в период времени с 15.20 до 16.30 часов, в процессе санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, Васильковского района, Днепропетровской области сотрудниками милиции в присутствии понятых:

- в хозяйственной постройке -сарае, обнаружен полиэтиленовый мешок с высушенными растениями снотворного мака массой 250 г, которые согласно заключения химической экспертизы № 35/10/203 от 10.08.2012 года содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой, масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет 236.55 г;

- на огороде обнаружены вырванные растения снотворного мака в количестве 37 штук, которые согласно заключения химической экспертизы № 35/10/203 от 10.08.2012 года содержат наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 691.6 г., которые ОСОБА_1 незаконного приобрел и хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что он является собственником домовладения, расположенного по АДРЕСА_1, Днепропетровской области. Его состав семьи: супруга, сын и дочь. Все работы по огороду выполняет самостоятельно. Весной 2012 года он увидел на огороде произрастающий мак-самосев, однако его не выполол. Летом 2012 года, когда мак созрел, он срезал головки мака с частью стебля, перенес в сарай, где ссыпал семена в пластмассовую емкость, а сухие стебли мака сложил в мешок для мусора. Оставшиеся кусты растений оставались на огороде. Через некоторое время приехали работники милиции, которые искали кем-то похищенный телевизор и обнаружили в сарае стебли мака. Он добровольно указал работникам милиции на высушенные растения, которые остались на огороде. Семена мака он намеревался использовать в кулинарии. С количеством изъятого сухого растения мака согласен.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде.

Из показаний свидетеля ОСОБА_2, согласно поданного заявления, следует, что 18.07.2012 года около 15.00 часов оно была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении обыска в домовладении ОСОБА_1 В ходе обыска сотрудниками милиции в сарае обнаружили полиэтиленовый мешок с высушенными головками мака. Как пояснил при этом ОСОБА_1, обнаруженные растения росли у него на огороде, и после созревания мака, он обрезал головки мака, из него вытрусил семена мака, а головки мака со стеблями оставил хранить в сарае. Также при обыске на огороде были обнаружены 37 кустов мака, которые были вырваны с земли. Как пояснил ОСОБА_1 произрастающие и вырванные растения мака забыл выбросить (л.д.48-50).

Из рапорта старшего участкового инспектора милиции Васильковского РО ГУМВС Украины в Днепропетровской области Боздугана В.В. следует, что при проведении санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены: в доме на кухне - пластмассовая емкость с семенами мака, в сарае - полиэтиленовый мешок с головками и стеблями мака, на огороде - 37 штук искорененных и высушенных кустов мака (л.д.5).

Согласно протокола обыска от 18.07.2012 года по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, Васильковского района, Днепропетровской области сотрудниками милиции в присутствии понятых:

- в хозяйственной постройке -сарае, обнаружен полиэтиленовый мешок с высушенными растениями снотворного мака массой 250 г;

- на огороде обнаружены вырванные растения снотворного мака в количестве 37 штук (л.д.7).

Согласно заключения химической экспертизы № 35/10/203 от 10.08.2012 года представленное на экспертизу вещество массой 249 г и 728 г имеет анатомо-морфологические признаки растения - мак снотворный, содержит наркотически активные алкалоиды опия морфин, кодеин и является особо опасным наркотическим средством -маковой соломой. Масса маковой соломы в пересчете на сухое вещество составляет соответственно 236.55 г и 691.60 г (л.д.36-39).

В качестве вещественных доказательств приобщены маковая солома массой 236.55 г, 691.6 г, пластмассовая емкость с семенами мака (л.д.42-44).

При обстоятельствах установленных в стадии досудебного следствия и в судебном заседании действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта.

В судебном заседании полностью нашли подтверждение как субъективная, так и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины.

Судом установлено и не оспаривается подсудимым, что он умышленно не выполол на своем приусадебном участе растения мака, который намеревался использовать для выпечки изделий. Семена, после созревания мака, он высыпал и хранил в пластмассовой емкости. Сухие стебли мака остались на огороде.

Квалифицирующий признак «приобретение и хранение наркотических средств в крупних размерах без цели сбыта»также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключения химической экспертизы № 35/10/203 от 10.08.2012 года масса маковой соломы обнаруженной и изъятой на приусадебном участке по месту жительства подсудимого, в пересчете на сухое вещество составляет 236.55 г и 691.60 г (л.д.36-39).

Суд считает, что действия подсудимого являются незаконными, поскольку предметом рассматриваемого преступления являются растения, культивирование которых запрещено в целях пресечения незаконного потребления или использования в неправомерном обороте наркотических средств.

На квалификацию действия подсудимого не влияет место, использованное для посева и выращивания, в данном случае- приусадебный земельный участок.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд исходит из совокупности всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжести содеянного, личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Согласно ст.ст.66, 67 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все фактические обстоятельства по делу и личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, освободив его от наказания, установив испытательный срок два года в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины.

По делу имеются судебные расходы за проведение химической экспертизы в сумме 470,40 грн., которые необходимо взыскать с подсудимого (л.д.40).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.309 УК Украины -два года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, установив испытательный срок два года.

Обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: маковую солому массой 236.55 г, 691.6 г, пластмассовую емкость с семенами мака -уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области затраты на проведение химической экспертизы в сумме 470,40 грн. (МФО 805012 ОКПО 25575055, расчетный счет 31250272210050, за экспертизу № 35/10/203 от 10.08.12).

На приговор может быть подана жалоба в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение пятнадцати дней с момента оглашения приговора.

Судья: