Рішення № 26300702, 04.10.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/10176/2012 року

Провадження № 2/0907/5537/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого №02/470Ф від 03.09.2008 року в розмірі 42 342 грн. 44 коп. та судових витрат, мотивуючи тим, що згідно наведеного договору відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за ставкою 24% річних, з терміном погашення до 25.08.2010 року та зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом у строк до 25 числа включно кожного поточного місяця, включаючи місяць надання кредиту, по останній календарний день поточного місяця та в розмірі, визначеному графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами договору про надання споживчого кредиту, станом на 01.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 заборгував позивачу 42 342 грн. 44 коп., в тому числі: прострочений залишок по кредиту - 15 000 грн., прострочені відсотки - 15 600 грн. 13 коп., пеня - 11 742 грн. 31 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33 ). Причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

03 вересня 2008 року між АКБ "Золоті ворота", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк Золоті Ворота", та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №02/470Ф (а.с. 6-7), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 15 000 грн. та зобов'язався повернути кредит до 25.08.2010 року. Умовами п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту (а.с. 6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 24% річних та розділом 2 визначено порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2. Договору (а.с.6) відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним договором про надання споживчого кредиту станом на 01.06.2012 року (а.с.13) відповідач з часу укладення такого договору зовсім не сплачував кредит та відсотки. Позивачем 02.04.2009 року надсилалась відповідачу вимога про виконання зобов'язання на суму 17 531 грн. 24 коп. (а.с. 12), яка останнім залишена без реагування.

Відповідно до п. 4.1.1. договору про надання споживчого кредиту, у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п. 1.1. договору, та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Умовами п. 5.9. договору встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Позивачем станом на 01.06.2012 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/470Ф від 03.09.2008 року (а.с. 13), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями, що становить 42 342 грн. 44 коп., в тому числі: прострочений залишок по кредиту - 15 000 грн., прострочені відсотки - 15 600 грн. 13 коп., пеня - 11 742 грн. 31 коп.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором про надання споживчого кредиту відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, зокрема, судовий збір в розмірі 423 грн. 42 коп.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 541, 543, 546 ч. 1, 548 611, 612, 1054 ч. 2, 1050 ч. 2, 16, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 74 ч.5, 88 ч. 1, 197 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігова Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, розрахунковий рахунок №29096900601980 в АТ «Банк Золоті Ворота», код банку 351931, код ЄДРПОУ 20015529, призначення платежу «погашення заборгованості за кредитним договором №02/470Ф від 03.09.2008 р.» - 42 342 грн. 44 коп. (сорок дві тисячі триста сорок дві гривень 44 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/470Ф від 03.09.2008 року, укладеного між АКБ "Золоті ворота", в подальшому назву якого змінено на ПАТ "Банк Золоті Ворота", та ОСОБА_2, а також 423 грн. 42 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.